Ухвала суду № 31496053, 29.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/3159/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Лутай Олени Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Лутай О.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 10.03.2013 року подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 01 квітня 2013 року. Апеляційна скарга подана 10.03.2013 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 01 квітня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Лутай Олени Анатоліївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

4. Повідомляємо, що Ви вправі до 07.06.2013 року направити на адресу Апеляційного суду АРК (м. Сімферополь, вул. Павленка, 2) Ваші заперечення.

СуддяІ. І. Берещанська