Постанова № 31495541, 28.05.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

копія Справа № 395/643/13-п

Провадження № 3/395/273/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором СТОВ «НАДІЯ», прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 02 квітня 2013 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що директором СТОВ «НАДІЯ» код за ЄДРПОУ 04951620, розташованого за адресою: с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1, порушено податкове законодавство, а саме:

порушено зобовязання з податку на додану вартість всього у сумі 28,357 грн., у тому числі за результатом 2011 року, на суму 28,285 грн., тобто він порушив вимоги ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1, вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддяпідпис

з оригіналом згідно

Суддя:Р. А. Забуранний