Рішення № 31495381, 30.05.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/920/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Білогірьк

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі директора Кримської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KN 73_004572 від 30.03.2012 року в сумі 19688,80грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KN 73_004572, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 20000 гривень, строком з 30.03.2012 року по 29.03.2014 року включно, зі сплатою 20% річних за користування кредитом та щомісячною комісією у розмірі 400грн. У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 19.04.2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19688,80грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 14647,75грн., заборгованості за відсотками - 1498,86грн., заборгованості за комісією - 1142,19грн., штрафу - 2400грн. Відповідачу двічі направлялися претензії з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, але заборгованість в добровільному порядку погашена не була.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KN 73_004572, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 20000 гривень, строком кредитування з 30.03.2012 року по 29.03.2014 року включно, зі сплатою 20% річних за користування кредитом та щомісячною комісією у розмірі 400грн. (а.с.5-9).

Згідно п. 3.1., п. 3.2., п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався користуватися кредитом, дотримуючись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності при погашенні заборгованості за Договором дотримуватися графіка погашення, наведеного у Додатку №1 до Кредитного договору, що є невід'ємною частиною цього Договору; погашати заборгованість за Кредитним договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені Графіком і Кредитним договором; у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу (у відповідності з п. 4.3.) сплатити Банку 40,0% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, уплати неустойок і збитків у випадку недотримання Позичальником умов Кредитного договору, непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіка протягом двох місяців, несплати комісій, передбачених Кредитним договором.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом III цього договору, Банк має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків, від суми зазначеної в п.1.2.цього Договору.

Згідно наданої довідки заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № KN 73_004572 станом на 30.03.2012 року складає 19688,80грн., з якої: заборгованість за кредитом - 14647,75грн., заборгованість за відсотками - 1498,86грн., заборгованість за комісією - 1142,19грн., штраф - 2400грн. (а.с.25).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 19688,80грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525-527, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 631, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 197, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором № KN 73_004572 від 30.03.2012 року в сумі 19688,80грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 80коп.) та судові витрати в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: