Рішення № 31495064, 14.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2013 Справа № 2605/14433/12

Справа ун. № 2605/14433/12

пр.№2\756\280/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В., Дідківській О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства « Торговий дім Добротвір», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ПП « Торговий Дім Добротвір» укладено кредитний договір № 10-09/06.2від 28.09.2006 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у сумі 84 500,00швейцарських франків, а в свою чергу відповідач зобов'язується повернути наданий кредит в повному обсязі до 28.09.2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 8,99% річних. Відповідно до кредитного договору, погашення кредиту повинного відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5 кредитного договору відбувається з 01 по 05 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

22.03.2007року між позивачем та відповідачем ПП « Торговий дім Добротвір» у зв'язку зі зміною програмного забезпечення позивача, була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ПП « Торговий Дім Добротвір» за кредитним договором позивачем відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 10-09806.2 від 28.09.2006року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ПП « Торговий Дім Добротвір» усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 14.02.2012 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 63 415,65 швейцарських франків, що еквівалентно 555 314,40 грн., яка складається із кредитна заборгованість - 415 577,41грн.; заборгованість по процентам -75 758,59грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 59 941,28грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 4 037,12грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 555 314,40 грн. та судовий збір у сумі 3 219,00 грн.

До судового засідання представник позивача надали заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просили суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів суму заборгованості за кредитним договором № 10134738000 від 28.09.2006року в сумі 62 722,34 швейцарських франків, що еквівалентно 527 958,02грн.,яка складається з 47 458,01 швейцарських франків, що еквівалентно 399 472,29грн.- кредитна заборгованість, 15 145,97 швейцарських франків, що еквівалентно 127 489,45грн.- заборгованість по процентом, 21,60швейцарських франків, еквівалентно 181,82грн.- пеня за прострочення сплати процентів, 96,76 швейцарських франків, еквівалентно 814,46грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та сплату судового збору.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення яким задовольнити свої позовні вимоги до відповідача. Проти ухвалення рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється позивач та відповідачем ПП « Торговий Дім Добротвір», укладений кредитний договір № 10-09/06.2 від 28.09.2006 року (а.с. 17-26).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 84 500,00 швейцарських франків, із процентною ставкою 8,99 %, дата остаточного повернення кредиту - 28.09.2010 року.

22.03.2007року між позивачем та відповідачем ПП « Торговий дім Добротвір» у зв'язку зі зміною програмного забезпечення позивача, була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ПП « Торговий Дім Добротвір» за кредитним договором позивачем відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 10-09806.2 від 28.09.2006року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ПП « Торговий Дім Добротвір» усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 84 500,00 швейцарських франків.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, перед позивачем утворилась заборгованість сумою 62 722,34 швейцарських франків, що еквівалентно 527 958,02грн.,яка складається:

-47 458,01 швейцарських франків, що еквівалентно 399 472,29грн.- кредитна заборгованість,

-15 145,97 швейцарських франків, що еквівалентно 127 489,45грн.- заборгованість по процентом,

-21,60швейцарських франків, еквівалентно 181,82грн.- пеня за прострочення сплати процентів,

-96,76 швейцарських франків, еквівалентно,

-814,46грн.- пеня за прострочення сплати кредиту.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства « Торговий дім Добротвір», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ПП « Торговий Дім « Добротвір»( Київська обл.., м. Вишгород, вул. Набережна 3-а, ідентифікаційний номер:324029072), ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 10134738000 від 28.09.2006 року у розмірі 62 722( шістдесят дві тисячі сімсот двадцять два) швейцарських франків 34 сантимів, що еквівалентно 527 958( п'ятсот двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 02 коп.та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко