Постанова № 3149496, 12.02.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року                                                                                   22а-13038/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді – Яворського І.О.,

суддів – Носа С.П.,Богаченка С.І.,

при секретарі судового засідання – Козирі В.Р.,

за участю осіб:

від позивача– Левітан О.В., Підлужний М.Г.

від відповідача– не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області

на постанову господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2008 року у справі № 16/370-НА

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - плюс»

доДержавної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області

провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000362300 та № 0000372301/0 від 14 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2008 року позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з вказаними вище вимогами. З адмінпозову вбачається, що 21.03.2008- 03.04.2008 року ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області провела планову документальну перевірку фінансово-господарської діляьності з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій-Плюс» вимог податкового, іншого законодавства за період з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2007 року, про результати якої складено Акт № 349/23/33007563 від 08 квітня 2008 року. На  підставі акта позивач отримав податкові повідомлення-рішення відповідача від 14 квітня 2008 року:земельний податок з юридичних осіб на суму 17734,36 гривень та податкове зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 680,00 гривень.

У запереченні на позовну заяву ДПІ у Волочиському районі вказує, що вимоги ТзОВ «Обрій-Плюс» с. Трительники Волочиського району Хмельницької області є безпідставними і тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою господарського суду Хмельницької області від  31 липня 2008 року позов задоволено, а вказані вище податкові повідомлення-рішення визнані нечинними. Суд вказав, що позивач є платником фіксованого сільськогосподарського податку, то у нього відсутні підстави щодо сплати податку за зелю, а відтак і обов’язок подання відповідних податкових декларацій. Тому відповідач неправомірно нарахував штраф по податковому повідомленню - рішенню в розмірі 680,00 гривень за неподання таких декларацій.

Дана постанова оскаржена в апеляційному порядку Державною податковою інспекцією у Волочиському районі Хмельницької області. Апелянт просить постанову господарського суду Хмельницької області  скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю  відмовити.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про підставність апеляційної скарги та  незаконність рішення суду першої інстанції.           

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Колегія суддів констатує, перевіркою встановлено, що  до суми валового доходу від реалізації покупної продукції відповідач включив вартість основних засобів, перелік яких як реалізованих товариством у липні 2006 року наведено у п.п.2.15.6 Акту, а саме- комбайн Дон-1500Б-4 штуки вартістю 295260,00 гривень кожний. 16 січня 2006 року позивач уклав з ТзОВ «Гранум» Договір № 2 позики (фінансової допомоги). Сторони також визначили загальну вартість предмету застави в сумі 1417280 гривень. Згідно з п.3.1 Договору застави Заставодавець має право користуатися заставленим майном відповідно до цільового призначення та умов експлуатації. Умови щодо порядку звернення стягнення на заставлене майно сторони погодили у п.4 Договору застави. На виконання умов договору застави зернозбиральні комбайни  Дон 1500 Б (4шт) за накладною № 252 від 29.07.2006 року та Актом прийому-передачі від 29.07.2006 року були передані ТзОВ «Гранум». У накладній  зазначена підстава - вилучення за неповернуту позику. Загальна вартість переданого майна згідно з накладною складає 1181040 грн.; ПДВ 236208 грн.; разом- 1417248 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» особи можуть бути зареєстровані як платники ФСП, якщо такі особи є сільгосппідприємствами різних організаційно-правових форм, передбачених законами України, селянські та інші господарства, які зймаються виробництвом (вирощуванням), переробкою та збутом сільськогосподарської продукції, а також рибницькі, рибальські та риболовецькі господарства, які займаються розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах), у яких сума, одержана від реалізації сільгосппродукції власного виробництва та продуктів її переробки за попередній звітний 9податковий) рік, перевищує 75% загальної суми валового доходу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що для визначення загальної суми доходу підприємства підсумовують кредитові обороти по рахунках 791 «Результат основної діяльності»,792 «Результат фінансових операцій»,793 «Результат іншої звичайної діяльності.

Статтею 1 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» (у редакції Закону, чинній з 01.01.2007 року і яка діяла протягом усього 2007 року), встановлено, що фіксований сільськогосподарський податок сплачується в рахунок таких податків і зборів (обов»язкових платежів):податку на прибуток підприємств; плати (податку) за землю; комунального податку; збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету; плати за придбання торгового патенту на здійснення торговельної діляьності;збору за спеціальне водокористування.Інші податки та збори (обов»язкові платежі) визначені Законом України «Про систему оподаткування», сплачуються сільськогосподарськими товаровиробниками в порядку і розмірах, визначених законодавчими актами України.

З врахуванням викладеного вище, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийнятттям нової про повну відмову позивачу  в задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205 ч.2, 207, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області на постанову господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2008 року  – задовольнити.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2008 року у справі № 16/370-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - плюс» до Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000362300 та № 0000372301/0 від 14 квітня 2008 року – скасувати і прийняти нову постанову про повну відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.    

              Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя-доповідач                                           І.О.Яворський

Судді                                                                                     С.П. Нос

                                                                                              С.І. Богаченко