ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2013 року
Справа № АС13/425-08
Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В, розглянувши заяву спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого документа у справі № АС13/425-08 за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у м. Сумах, 2) Управління державної казначейської служби у м. Суми Головного управління державної казначейської служби в Сумській області, про стягнення 3774 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ :
Постановою господарського суду Сумської області від 08.07.2009 року у справі № АС13/425-08 позов задоволено повністю; стягнуто з державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3774 грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) р/р № 26001844 в СОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483; стягнути з державного бюджету України на користь спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) р/р № 26001844 в СОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483 3 грн. 40 коп. судового збору.
На виконання вказаної постанови було видано 03.06.2010 року відповідні виконавчі листи.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року та Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 року вказана постанова була залишена без змін.
Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих документів, посилаючись на їх втрату.
Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити заяву про видачу дублікатів виконавчих документів до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого документа у справі № АС13/425-08 на 06 червня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Попередити сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 31494523, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас13/425-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: