Ухвала суду № 31494202, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2013 Дело № 920/288/13-г

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Крук», г. Лебедин, Сумская область

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШАГРОИНТОРГ», г. Бишкек, Киргизская республика

о взыскании 872 305 грн. 42 коп.

Представители сторон:

от истца - Васильченко І.Н, доверенность б/н от 29.05.2013

от ответчика - не явился

Суть спрора: истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в размере 872 305 грн. 42 коп. в соответствии с условиями контракта купли-продажи № 110 від 02.07.2012 року, а также 17 446 грн. 11 коп. - судового сбора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не подал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим способом, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, которое возвращено отделением почтовой связи на адрес хозяйственного суда Сумской области.

Представитель истца в данном судебном заседании пояснила суду, что ответчик частично оплати задолженность в размере 5 000 долларов США и заявила устное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью уточнения исковых требований, а также предоставления суду надлежащих доказательств оплаты ответчиком долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Поскольку ходатайство истца соответствует требованиям ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Крук».

Соответственно ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает рассмотрение дела, когда из-за каких-то обстоятельств спор не может быть разрешен в данном заседании.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, не подачею ним отзыва на иск, а также принимая во внимание ходатайство истца, суд откладывает слушание дела и повторно обязывает ответчика подать суду не позднее трех дней до судебного заседания отзыв на исковое заявление, подтверждение его государственной регистрации, справку о включении его в Государственный реестр предприятий, а также обязывает истца предоставить суду не позднее трех дней до судебного заседания письменное уточнение исковых требований и надлежащие доказательства оплаты ответчиком долга в размере 5 000 долларов США.

Руководствуясь статьями 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 20.06.2013 на 10 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда: Украина, г. Сумы, проспект Шевченко, 18/1, каб. 113-114.

2. Повторно обязать ответчика подать суду не позднее трех дней до судебного заседания отзыв на исковое заявление, подтверждение его государственной регистрации, справку о включении его в Государственный реестр предприятий.

3. Обязать истца предоставить суду не позднее трех дней до судебного заседания письменное уточнение исковых требований и надлежащие доказательства оплаты ответчиком долга в размере 5 000 долларов США.

4. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе.

5. Предупредить стороны, что если отзыв на исковое заявление и истребованные хозяйственным судом документы не поданы, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам (ст. 75 ХПК Украины).

Судья М.С. Лущик