Ухвала суду № 31493718, 30.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3423/13-ц

6/303/228/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В. про видачу дубліката судового наказу № 2н-51/09 по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу АКІБ «Уксиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2013 року головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу № 2н-51/09 по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу АКІБ «Уксиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Подання мотивує тим, що судовий наказ, який був виданий Мукачівським міськрайонним судом 13.02.2009 року було втрачено при пересилці.

Старший державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В. в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву просив задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи за № 2н-51/09, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 13.02.2009 року на підставі заяви АКІБ «Уксиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» р/р 29094953310008, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - 11032 гривні 79 копійок боргу та 70 гривень 16 копійок судових витрат по справі, а всього 11102 (одинадцять тисяч сто дві) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

23.05.2011 року старшим державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 2н-51/09, виданого 13.02.2009 року Мукачівським міськрайонним судом.

05.03.2013 року старшим державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте направлений поштою оригінал судового наказу АКІБ «Уксиббанк» не був отриманий та втрачений при пересилці.

За таких обставин суд вважає, що оригінал судового наказу було загублено при пересиланні, а тому можливо видати дублікат судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Баранова І.В - задовольнити.

Видати дублікат судового наказ у цивільній справі № 2н-51/09 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» р/р 29094953310008, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - 11032 гривні 79 копійок боргу та 70 гривень 16 копійок судових витрат по справі, а всього 11102 (одинадцять тисяч сто дві) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний