Ухвала суду № 31493195, 29.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2013 року Справа № 812/4147/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2 (довіреність від 29.05.2013 б/н),

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стахановського міського відділу управління Міністерства внутрішніх страв України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/4147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Стахановського міського відділу управління Міністерства внутрішніх страв України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року витребувано від ОСОБА_1 докази права власності позивача на автомобіль марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, від Стахановського міського відділу управління Міністерства внутрішніх страв України в Луганській області технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року на автомобіль марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, докази наявності правових підстав для вилучення у позивача технічного паспорту паспорт серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року та автомобілю марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, докази перебування автомобілю марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1 на штрафмайданчику.

Позивач у судовому засіданні 29 травня 2013 року, докази, витребувані ухвалою суду від 17 травня 2013 року не надав.

Представник відповідача у судове засідання 29 травня 2013 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, докази, витребувані ухвалою суду від 17 травня 2013 року не надав.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 29 травня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про повторне витребування від ОСОБА_1 доказів права власності позивача на автомобіль марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, від Стахановського міського відділу управління Міністерства внутрішніх страв України в Луганській області технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року на автомобіль марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, доказів наявності правових підстав для вилучення у позивача технічного паспорту паспорт серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року та автомобілю марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, доказів перебування автомобілю марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1 на штрафмайданчику та зупинення провадження по справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування вищезазначених доказів та зупинення провадження по справі.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 червня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_1 докази права власності позивача на автомобіль марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 05 червня 2013 року до 16 години 20 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Повторно витребувати від Стахановського міського відділу управління Міністерства внутрішніх страв України в Луганській області технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року на автомобіль марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, докази наявності правових підстав для вилучення у позивача технічного паспорту паспорт серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року та автомобілю марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1, докази перебування автомобілю марки Мercedes benz модель E 230, номер шасі НОМЕР_1 на штрафмайданчику, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 05 червня 2013 року до 16 години 20 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зупинити провадження у справі № 812/4147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Стахановського міського відділу управління Міністерства внутрішніх страв України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії до 05 червня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/4147/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 05 червня 2013 року о 16 годині 20 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб