Ухвала суду № 31492496, 30.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2290/13к

1кс/638/1228/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.13 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді : Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

За участю прокурора: Мороз А.А.

Представника заявника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ТОВ «Дельта-Принт» на постанову прокуратури Дзержинського району м. Харкова про закриття кримінального провадження від 07.02.13 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Дельта-Принт» ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова про закриття кримінального провадження від 07.02.13 року відносно працівників ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 382, 364, 365 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.12 року за адміністративним позовом підприємства було визнано протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова по проведенню зустрічної перевірки ТОВ «Дельта-Принт» за періоди з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.12 року по 31.01.12 року, з 01.02.12 року по 29.02.12 року, результати якої оформлені відповідним актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 27.04.12 року. Було визнано протиправними дії ДПІ щодо невизнання податкової звітності підприємства за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року. ДПІ було зобов’язано визнати податкову звітність ТОВ «Дельта-Принт» за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року. Вказана постанова суду залишена без змін Харківським апеляційним судом та набрала чинності. Товариство повідомило ДПІ про зазначені судові рішення та попросило виконати наступні дії: визнати податкову звітність за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року; поновити показники відповідної податкової звітності з податку на додану вартість у АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», зміни щодо яких були внесені на підставі оскаржуваного акту; відкликати податкову інформацію щодо направлення вказаного акту та висновку щодо нереальності проведення господарських операцій ТОВ «Дельта-Принт» з органів ДПС, де перебувають на обліку контрагенти підприємства; скасувати висновки актів перевірок контрагентів, де доказом нереальності проведення господарських операцій використовувався оскаржений акт. Згідно з відповіддю ДПІ, у проведенні вищезазначених дій підприємству було відмовлено. Таким чином заявник вважає, що в діях працівників податкової інспекції мають місце ознаки складів злочинів щодо умисного невиконання рішення суду, зловживання владою та перевищення службових повноважень. На підставі викладеного просить постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження прокурору Дзержинського району м. Харкова для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримала та надала пояснення відповідно до викладених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, просила постанову про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 по справі № 2а-7412/12/2070 частково задоволено позов TOB «Дельта-Принт» до ДПІ у Дзержинському районі, а саме: визнано протиправними дії ДПІ в Дзержинському районі про проведення зустрічної звірки TOB «Дельта-Принт» за періоди: з 01.12.2011 по 31.12.2011, з 01.01.2012 по 31.01.2012, з 01.02.2012 по 29.02.2012, результати якої оформлено актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 27.04.2012 №316/2204/32948301; визнано протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі щодо невизнання податкової звітності TOB «Дельта-Принт» за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року; зобов'язано ДПІ у Дзержинському районі визнати податкову звітність TOB «Дельта-Принт» за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року.

В іншій частині позовних вимог TOB «Дельта-Принт», а саме: визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі щодо викладення в акті від 27.04.2012 №316/2204/32948301 про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "Дельта-Принт" висновків про відсутність факту реального вчинення господарський операцій TOB «Дельта-Принт» за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року; скасувати акт ДПІ в Дзержинському районі від 27.04.2012 №316/2204/32948301 про неможливість проведення зустрічної звірки TOB «Дельта-Принт», постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 по справі № 2а-7412/12/2070 в задоволені відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 по справі № 2а-7412/12/2070 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду по цій справі - без змін.

Допитана в якості свідка в.о. заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі ОСОБА_3 повідомила, що податкова звітність TOB «Дельта-Принт» за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року з моменту її подання має статус як діюча, тобто є прийнятою, про що, в тому числі, було вказано у відповіді на звернення директора TOB «Дельта-Принт». Податкова звітність була прийнята з моменту подання та станом на час подання позову та прийняття рішення ОСОБА_4 окружним адміністративним судом. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду не зобов'язано ДПІ району прибрати з бази АІС «Аудит» корегування показників податкової звітності, а визнання протиправними дій працівників ДПІ щодо проведення перевірки TOB «Дельта-Принт» не є підставою для внесення змін до бази податкової служби, яка призначена для внутрішнього користування, оскільки рішеннями судів ДПІ не було зобов’язано вчиняти ці дії.

Аналогічні пояснення надала начальник відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Дзержинському районі ОСОБА_4

Згідно до інформації ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, податкова звітність ТОВ «Дельта-Принт» в електронній базі звітності за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року з моменту її подання має статус діючої декларації. Постанова Харківського окружного адміністративного суду не зобов’язує органи ДПС здійснити заходи щодо поновлення реєстрів податкових накладних. У випадку отримання відповідного рішення суду, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова будуть здійснені заходи відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до інформації ДПІ у Дзержинському районі від 07.02.2013 року, податкова звітність TOB «Дельта-Принт» з ПДВ за періоди: грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року визнана як податкова звітність.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях службових осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.. 382, 364, 365 КК України, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду не зобов’язано податкову інспекцію поновити показники відповідної податкової звітності з податку на додану вартість у АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», зміни щодо яких були внесені на підставі оскаржуваного акту; відкликати податкову інформацію щодо направлення вказаного акту та висновку щодо нереальності проведення господарських операцій ТОВ «Дельта-Принт» з органів ДПС, де перебувають на обліку контрагенти підприємства; скасувати висновки актів перевірок контрагентів, де доказом нереальності проведення господарських операцій використовувався оскаржений акт. В іншому рішення суду ДПІ у Дзержинському районі виконано.

Керуючись ст..307 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ «Дельта-Принт» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: