Ухвала суду № 31492290, 30.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.05.2013 р. справа № 908/490/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Ломовцевої Н.В. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-2010" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від11.04.2013р.у справі№ 908/490/13-г (суддя Носівець В.В.)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-2010" м.Запоріжжя простягнення 59000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-2010" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки в додатках до апеляційної скарги апелянтом позначено докази сплати судового збору, яких фактично не виявлено, господарським судом Запорізької області складено акт б/н від 21.05.2013р. про те, що у додатках до апеляційної скарги не виявлено доказу сплати судового збору та копії апеляційної скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013р. по справі №908/490/13-г. Оскільки предметом розгляду в даній справі є майнова вимога, сума судового збору повинна вираховуватися виходячи з оспорюваної суми та бути не менше встановленого Законом мінімуму.

При поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860,25грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто у разі повторного звернення скаржника.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарського суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-2010" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013р. по справі №908/490/13-г повернути заявникові, а справу №908/490/13-г - господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу вул.Грязнова, буд.88Б, кв.62, м.Запоріжжя, 69068) акт б/н від 21.05.2013р. на 1 арк., апеляційна скарга від 16.05.2013р. на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від 16.05.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Запорізької області на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 6 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду