Вирок № 31492133, 04.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2013 Справа № 2605/19667/12

№1/756/133/2013

№2605/19667/12

В И Р О К

І М е н е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Бабак М.Г.,

за участю прокурора - Будник О.М.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого офіціантом ПП «ТОРА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля станції Київського метрополітену «Палац спорту» в м. Києві, з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, зателефонував неповнолітньому ОСОБА_3, який погодився продати йому психотропну речовину - амфетамін за 200,00 грн., та запропонував зустрітися біля загальноосвітньої школи №168, розташованої по вулиці Озерній, 12 в м. Києві, на що ОСОБА_4 погодився. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, в той же день, тобто 30.07.2010 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2 біля станції Київського метрополітену «Палац спорту» зустрівся зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_6, та на автомобілі, яким керував останній, з метою придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини амфетаміну, поїхав до обумовленого з ОСОБА_5 місця зустрічі біля загальноосвітньої школи №168, розташованої по вулиці Озерній, 12 в м. Києві. Де в той же день, приблизно о 22 годині 00 хвилин зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_5, якому передав грошові кошти в сумі 200,00 гривень, та отримав від останнього прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін, у такий спосіб незаконно придбав у неповнолітнього ОСОБА_3 психотропну речовину. Пакет з незаконно придбаною психотропною речовиною - амфетаміном ОСОБА_2 поклав до правої кишені своїх джинсів, у які був одягнений, у такий спосіб незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_2 повернувся до салону легкового автомобіля та сів на заднє сидіння. Після чого, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які підчас проведення поверхового огляду виявили та вилучили з правої кишені джинсів останнього поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Згідно даних, які містяться у висновку експерта №1715х від 06.09.2010 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору містить психотропні речовини амфетамін (фенамін) та метамфетамін, з урахуванням витраченого для проведення дослідження спеціалістом, загальна маса речовини світло-бежевого кольору становила 0,831г, містила 0,357г амфетамін, та о,030г метамфетамін.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України№1298 від 02.12.2009року), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», амфетамін - є психотропною речовиною.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладено у вироці вище, вказавши, що висновки експертизи, а також масу вилученої у нього психотропної речовини - амфетаміну не оспорює. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що 30.07.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин він перебував неподалік від станції Київського метрополітену «Палац спорту» в м. Києві, з метою придбання психотропної речовини - амфетаміну, зателефонував неповнолітньому ОСОБА_3, який погодився продати амфетамін за 200,00 грн., з цією метою вони домовились на зустріч біля загальноосвітньої школи №168, розташованої по вулиці Озерній, 12 в м. Києві, де в той же день, близько 22 год. 00 хв. придбав у останнього психотропну речовину - амфетамін, який містився в поліетиленовому пакеті, поклавши який до правої кишені своїх джинсів, сів до салону легкового автомобіля, яким керував його знайомий на ім'я ОСОБА_6, але тут же був затриманий працівниками міліції, яки виявили у нього психотропну речовину. ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд, враховує дані, що характеризують особу винного, зокрема, ті обставини, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває і вважає правильним обрати йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого злочину, його щире каяття у скоєному, ту обставину, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується, а також зважаючи на характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали в результаті протиправних дій підсудного, виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного. При цьому суд враховує, ту обставину, що ОСОБА_2 згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року був засуджений за п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджений за п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення експертизи у розмірі 930 грн. 24 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: код 11022 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься психотропна речовина - амфетамін - знищити (а.с. 30-32).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Жежера