Рішення № 31490889, 27.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1284/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 25601,60 грн., 3% річних в розмірі 4224,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - Співакова Е. О., за довіреністю від 22.04.2013 року,

відповідача - Нетеса Т. В., за довіреністю від 14.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 25601,60 грн., 3% річних в розмірі 4224,26 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором № КС-Б60/226 від 07.05.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.04.2013 року о 10:45 годині.

У судовому засіданні 22.04.2013 року було оголошено перерву до 27.05.2013 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 27.05.2013 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх. 18939), відповідно до якого надає платіжне доручення №43259873 від 24.05.2013 року на суму 25601,60 грн., в якості доказів сплати суми основного боргу за Договором № КС-Б60/226 від 07.05.2007 року.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем платіжним дорученням №43259873 від 24.05.2013 року було сплачено у повному обсязі суму основного боргу в розмірі 25601,60 грн., з урахуванням чого просить суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі п.1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд провадження у справі припинити в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25601,60 грн., проти 3% річних не заперечує, проте зазначає, що сума 3% річних становить 3195,89 грн., проти стягнення яких він не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

07.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків (позивач) та Публічним акціонерним товариством "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків (відповідач) було укладено договір підряду № КС-Б60/226 (договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, позивач (підрядник) зобов'язався власними силами та коштами побудувати та здати замовнику роботи з інженерної підготовки території торгівельно-сервісного комплексу з об'єктами культурно-розважального призначення по вул. Ак. Павлова в м.Харкові, відповідно до проектно-кошторисної документації а замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, установлених Договором.

На виконання умов договору, підрядник за замовленням відповідача належно виконав по Договору № КС-Б60/226 від 07.05.2007 року роботи в повному обсязі, на загальну суму 4994560,80 грн., що підтверджується наявних в матеріалах справи Довідками про вартість виконаних будівельних робіт, складених за типовою формою №КБ-3 та Актами виконаних будівельних робіт, складений за типовою формою № КБ-2в, які підписані без зауважень уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками юридичних осіб. (а.с. 19-35)

Замовник, в свою чергу, повністю не виконав договірні зобов'язання і за належно виконані підрядником роботи в розмірі 4994560,80 грн. розрахувався частково в сумі 4968959,20 грн., що підтверджується випискою банку (а.с. 42), внаслідок чого несплаченою залишається сума в розмірі 25601,60 грн. (до матеріалів справи наданий Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі а.с. 36-38.)

Надаючи правову оцінку викладеним у позовній заяві обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позову, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (ч. 1 ст. 838 ЦК України). Частиною першою статті 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої , сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За частиною першою статті 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належними чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується виконати будівельні роботи, а Замовник прийняти об'єкт або закінченні будівельні роботи та оплатити їх (ч.1, 2 ст. 875 ЦК України, ч. 1,2 ст. 318 ГК України).

Частиною 4 ст. 879 ЦК України передбачено, що оплата робіт за договором будівельного підряду проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та в строк, встановлений для його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 24.05.2013 року сплатив у повному обсязі заборгованість в розмірі 25 601,60 грн., про що свідчить платіжне доручення №43259873 від 24.05.2013 року на суму 25 601,60 грн.

Суд, дослідивши надані документи вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення 25 601,60 грн. припинити на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено наявну заборгованість після порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4224,26 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 4224,26 грн. (а.с. 43) та розрахунок 3% річних наданий відповідачем (а.с. 48), суд приходить до висновку, що зазначені розрахунки суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки нараховані не вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 3943,33 грн. підлягають задоволенню, в частині стягнення 3% річних в розмірі 280,93 грн. суд відмовляє у зв'язку з невірним нарахуванням.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи обставини справи, судові витрати у даній справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» (61002, м. Харків, вул. Сумська 70, код ЄДРПОУ 22649344, р/р 26001301514 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна» (61105, м. Харків, пров. Зерновий 6/4, к.36, код ЄДРПОУ 34014304) 3% річних в розмірі 3943,33 грн., судовий збір в розмірі 1704,29 грн.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25 601,60 грн. - провадження у справі припинити.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 280,93 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 30.05.2013 р.

Суддя Буракова А.М.

922/1284/13