ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
29 травня 2013 року Справа № 913/1300/13
Провадження №9/913/1300/13
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Індастрі", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет-1", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 9 773 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Цимах І.Ю., дов. № 2 від 29.05.13,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ТОВ "Оіл Індастрі", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9773,08 грн. за договором поставки № 0601-НП від 06.01.12.
В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 0601-НП від 06.01.12, згідно з яким він (постачальник) за специфікацією від 15.10.12 № 4 поставив відповідачу (покупець) товар на суму 8968,50 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 19.10.12.
За умовою п. 6.2 договору відповідач мав здійснити розрахунок за товар протягом 10 календарних днів з моменту поставки, тобто до 29.10.12, однак на цей час кошти не сплачені, незважаючи на отриману ним вимогу про сплату від 29.03.13.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 130,47 грн.
Крім того, умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час заборгованості, за кожен день прострочення.
За цією умовою пеня складає 674,11 грн.
Відповідач, ТОВ "Шахта Рассвет-1", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13.06.13 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив.
3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази направлення його позивачу надати суду, у разі погашення боргу надати докази.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 31490785, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1300/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: