ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
29 травня 2013 року Справа № 913/1300/13
Провадження №9/913/1300/13
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Індастрі", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Рассвет-1", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 9 773 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Цимах І.Ю., дов. № 2 від 29.05.13,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ТОВ "Оіл Індастрі", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9773,08 грн. за договором поставки № 0601-НП від 06.01.12.
В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 0601-НП від 06.01.12, згідно з яким він (постачальник) за специфікацією від 15.10.12 № 4 поставив відповідачу (покупець) товар на суму 8968,50 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 19.10.12.
За умовою п. 6.2 договору відповідач мав здійснити розрахунок за товар протягом 10 календарних днів з моменту поставки, тобто до 29.10.12, однак на цей час кошти не сплачені, незважаючи на отриману ним вимогу про сплату від 29.03.13.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 130,47 грн.
Крім того, умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час заборгованості, за кожен день прострочення.
За цією умовою пеня складає 674,11 грн.
Відповідач, ТОВ "Шахта Рассвет-1", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13.06.13 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив.
3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази направлення його позивачу надати суду, у разі погашення боргу надати докази.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 31490785, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1300/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: