Ухвала суду № 31490511, 27.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 3/451

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» №3/16-256 від 25.04.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз НАК "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області

до Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 258169 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - Гнатюк О.І., довіреність № 306 від 12.02.2013; Кравченко С.В., довіреність № 184 від 29.01.2013;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: 14.05.2013 на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» №3/16-256 від 25.04.2013 з вимогою замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №3/451 від 31.07.2007 сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме - Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ».

Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 14.05.2013 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2007 у справі №3/451 позов задоволений повністю, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 268, код 13393432, заборгованість у сумі 258169 грн. 50 коп., витрати по держмиту у сумі 2581 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.

На підставі рішення по справі №3/451 господарським судом був виданий наказ від 31.07.2007.

Від ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» 14.05.2013 надійшла заява про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, з вимогою замінити стягувача - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" на його правонаступника - ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ».

Відповідач відзиву на заяву ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» не надав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, тому для вирішення питання можливості правонаступництва суд здійснює аналіз відповідних фактичних обставин, передбачених нормами матеріального права.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво можливо тільки за наявності або судового процесу або процесу примусового виконання рішення та за їх відсутності неможливо.

Розгляд даної справи було закінчено винесенням рішення та видачею судового наказу на його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час відсутнє виконавче провадження за наказом, виданим на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутня процесуальна можливість заміни сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області №3/451 від 31.07.2007, тому у задоволенні заяви ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» №3/16-256 від 25.04.2013 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, відмовити.

Суддя О.С. Фонова