Ухвала суду № 31490482, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№5011-13/4273-2012-38/547-2012 28.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» ДоБаришівської міжрайонної прокуратури Київської області - Відповідач 1, Державної казначейської служби України - Відповідач 2,Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоров'я»Провідшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням прокуратури, в сумі 39226707,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від ПозивачаГаврись В.Б., Бордаченко О.В.,Від Відповідача 1Бабюк С.М.Від Відповідача 2не з'явились Від Третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулись до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення з Державного бюджету України через Державне казначейство України заподіяної шкоди в сумі 21801173,00 грн. та моральної шкоди в сумі 15000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.12р. позовну заяву надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.12р. порушено провадження у справі №5011-13/4273-2012, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.12р., сторін зобов'язано вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.12р. в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.12р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.12р. по справі №5011-13/4273-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.12р. та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.12р. по справі №5011-13/4273-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.12р. справа №5011-13/4273-2012-38/547-2012 прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 25.12.12р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.12р. у справі №5011-13/4273-2012-38/547-2012 припинено провадження у справі в частині позовних вимог Фермерського господарства «БАТіяр». В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.13р. було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено атестованим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

30.04.13р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт просить суд зобов'язати сторін надати документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.13р. було поновлено провадження, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 28.05.13р. та зобов'язано сторін подати суду документи, необхідні для проведення судової експертизи.

У судове засідання 28.05.13р. Відповідач 2, Третя особа не з'явились, Позивачем подані додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи. Відповідач подав письмову заяву, в якій повідомив, що витребувані ухвалою суду від 13.05.13р. документи у нього відсутні.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.12р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи, що Позивачем надані документи, витребувані ухвалою суду м. Києва суд вважає за необхідне направити їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.13р.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Направити надані суду документи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського від 26.02.13р.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Суддя Власов Ю.Л.