Ухвала суду № 31489143, 30.05.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

407/1098/13-ц

2/407/494/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Василевській К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 6473,13 грн.

Одночасно з позовною заявою до Антрацитівського міськрайонного суду надійшло клопотання від представника позивача Олонової Я.В., в якому вона просить розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні 29.04.2013 року та 30.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав та заявив клопотання про визнання обов'язковою особисту участь представника позивача, оскільки він має питання щодо суми позову та необхідності надання доказів у справі, вважає, що представник позивача повинен дати особисті пояснення по справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщався належним чином своєчасно, про причини своєї неявки до суду не повідомив, ухвалу суду від 29.04.2013 року про визнання обов'язкової особистої участі представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у даній цивільній справі не виконав.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, може викликати, у тому числі, позивача для особистих пояснень, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що зміст заявлених позовних вимог, характер правовідносин сторін вимагає особистою участі представника позивача в судовому засіданні і дачі ним особистих пояснень суду, відповідей на запитання за позовними вимогами і пояснень з приводу наданих як докази документів.

Без участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає розгляд справи по суті є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.1 п.4, 210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти до 27 червня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити до приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» для негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов