Вирок № 31489068, 30.01.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/7096/2012 р.

1/703/32/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оротукан Ягодинського району Магаданської області, Російської Федерації, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_2 26 травня 2012 року у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав шляхом збору листя конопель, які переніс за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_1, де з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 4,76 грама, який зберігав за зазначеною адресою, а 28 травня 2012 року, незаконно зберігаючи при собі, переніс до магазину «Берізка», що по вул. Леніна в м. Сміла і незаконно збув цей наркотичний засіб ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, не оспорює фактичних обставин по справі і щодо злочину суду пояснив, що дійсно він 26 травня 2012 року на відстійниках міста зібрав рослини конопель, які переніс до місця свого проживання - квартиру АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив їх і зберігав, а 28 травня 2012 року переніс до магазину «Берізка», що по вул. Леніна в м. Сміла і незаконно збув ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, оскільки маючи тяжкий матеріальний стан продав наркотичний засіб для придбання ліків.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, має незадовільний стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що підсудний має незадовільний стан здоров'я, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину і вчинив його при збігу тяжкого матеріального стану, викликаного необхідністю витрат на лікування, суд вважає ці обставини як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, але відповідно до ст.77 КК України таке покарання не може бути застосоване в разі звільнення від покарання із випробуванням.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати в сумі 294 грн. 24 коп. на користь експертної установи за проведення експертизи.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 294 гривень 24 копійки слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 81 КПК України.

Згідно з п. 4 ст. 81 КПК України 70 гривень, виручені ОСОБА_2 від продажу наркотичного засобу повернути до Смілянського МВ УМВС за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення експертизи 294 грн. 24 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС: 51 гривню повернути ОСОБА_2, а 70 грн. - Смілянському МВ УМВС; два поліетиленові пакети, прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження знищити /а.с.41, 61/ .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: