Постанова № 31487946, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2013 року № 826/4284/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартманс»

про стягнення податкового боргу в сумі 4 763 155,86 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартманс» про стягнення податкового боргу в сумі 4 763 155,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 р., суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4284/13-а, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартманс» податковий борг у розмірі 4 763 155,86 грн., оскільки наявність у відповідача такого податкового боргу перед Державним бюджетом підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання 16.05.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи, або розгляду справи за відсутності представника відповідача, від ТОВ «Хартманс» до суду не надходило.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання 16.05.2013 р., що був повідомлений належним чином, суд, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив розглядати адміністративну справу № 826/4284/13-а в порядку письмового провадження, про що відповідача по справі було повідомлено належним чином листом від 16.05.2013 р., що отриманий останнім, згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 30.05.2013 р. будь-яких документів по справі від відповідача до суду не надходило.

Тобто відповідач, що був належним чином повідомлений про слухання справи № 826/4284/13-а, жодних заперечень на позовну заяву або буд-яких інших письмових пояснень стосовно даного спору до суду не подавав.

Отже, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хартманс» зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб'єкт підприємницької діяльності 19.10.2009 р., присвоєно ідентифікаційний код № 10701020000037790 та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 21.10.2009 р. за № 53093.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 426 від 02.04.2012 р. «Про затвердження порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби», ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС в електронному вигляді повідомлено наступні розрахункові рахунки:

- р/р № 260083011190, ПАТ «Прайм банк» у м. Києві, МФО 300669;

- р/р № 260043013501, ВАТ «Кредит Оптима Банк», МФО 380571.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на 18.02.2013 р. відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом.

Так, відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у сумі 4 763 155,86 грн., який виник з наступних підстав.

Згідно Акта № 360/22-06/36757536 від 11.06.2012 р. про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, на підставі якого ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0005272206 від 25.06.2012 р. з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 919 762,36 грн., яке було отримано головним бухгалтером Горячих Людмилою Миколаївною 25.06.2012 р.

Також, згідно Акта № 360/22-06/36757536 від 11.06.2012 р. про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, на підставі якого ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0805282206 від 25.06.2012 р. з пені за порушення термінів у розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 170,00 гри., яке було отримано головним бухгалтером Горячих Людмилою Миколаївною 25.06.2012 р.

Крім того, згідно Акта № 485/22-06/36757536 від 06.07.2012 р. про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічними договорами, на підставі якого ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0006842206 від 20.07.2012 р. з пені за порушення термінів у розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 3 843 223,50 грн. Даний Акт вручити керівництву підприємства не виявилося можливим, у зв'язку з відсутністю його посадових осіб за юридичною та фактичною адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 25-А, оф.6.

Отже, сума податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій, а також порушення вимог валютного законодавства становить 4 763 155,86 грн.

Таким чином, згідно з довідкою про заборгованість, відповідач має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 4 763 155,86 грн.

Як також підтверджується наявними матеріалами справи, податкові повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались.

На виконання п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми закону відповідачу була виставлена та направлена податкова вимога № 2432 від 23.07.2012 р. на податкову адресу: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 25-А, кв.6.

Вищезазначена податкова вимога була отримана відповідачем 06.08.2012 р., але сума податкового боргу не була сплачена добровільно.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), та не сплаченого у встановлений ним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно Акта перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 30.01.2013 р., за адресою: м. Київ. вул. Кіквідзе, буд.15-А, кв.6 ТОВ «Хартманс» не знаходиться.

З метою встановлення активів відповідача, ДПІ у Печорському районі м. Києва ДПС були направлені запити до УДАЇ у м. Києві № 8867/9/19-109 від 22.08.2012 р. та БТІ м. Києва № 28816/10/19-110 від 22.08.2012 р.

Станом на 18.02.2013 р. відповіді з БТІ та УДАІ МВС м. Києва до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС не надходили.

Згідно п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелом сплати податкового боргу платника податків може бути будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом. Оскільки майно відповідача не було встановлено, єдиним джерелом погашення податкового боргу в даному випадку є кошти відповідача, що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державних податкової служби мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як також підтверджується наявними матеріалами справи, станом на 15.05.2013 року ТОВ «Хартманс» (код ЄДРПОУ 36757536) перебуває на податковому обліку саме в ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Порядок обліку платників податків і зборів, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. за № 1562/20300.

Відповідно до п.п. 10.1.4 п. 10.1 розділу X зазначеного Порядку, в органі державної податкової служби за попереднім місцезнаходженням термін перебування платника податків на обліку повинен бути продовжений, зокрема до:

- закінчення процедур судового оскарження сум грошових зобов'язань або закінчення процедур адміністративного оскарження сум грошових зобов'язань та спливу місячного строку після закінчення процедур адміністративного оскарження, якщо в результаті таких процедур органами державної податкової служби прийнято рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків.

Так, у зв'язку з тим, що ТОВ «Хартманс» (код ЄДРПОУ 36757536) в судовому порядку (справа № 2а-7597/12/2670) оскаржує суми грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002842206 від 03.05.2012 р. (не відноситься до суми боргу, що стягується в даній адміністративній справі № 826/4284/13-а), було продовжено термін перебування зазначеного підприємства на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС відповідно до вимог п.п. 10.1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, хоча фактично юридичним місцем реєстрації відповідача станом на час розгляду справи є: м. Стаханов (Луганської області), просп. Леніна, буд. 3, офіс. 20.

Таким чином, суд вважає, що ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС правомірно та обґрунтовано звернулося з відповідним позовом про стягнення податкового боргу з ТОВ «Хартманс» саме за місцем реєстрації такого боржника, як платника податків (ДПІ у Печерському районі м. Києва), тобто до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Також, як підтверджується наявними матеріалами справи, суд, з метою надання можливості відповідачу подати заперечення на позовну заяву та всі докази в обґрунтування таких заперечень, неодноразово відкладав слухання справи, про що відповідач кожного разу був належним чином повідомлений повістками, які вручені останньому: 16.04.2013 р., 26.04.2013, 17.05.2013 р. та 21.05.2013 р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Проте, станом на 30.05.2013 р., жодних заперечень, заяв чи клопотань від відповідача стосовно даного спору до суду не надходило.

Отже, зважаючи на наявні у справі докази та враховуючи норми наведеного вище податкового законодавства, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартманс» податкового боргу в сумі 4 763 155,86 грн., оскільки станом на час розгляду справи по суті сума податкового боргу відповідача є непогашеною та з дня надіслання відповідачу податкової вимоги пройшло більше 60 календарних днів.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про повну обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених ним позовних вимог, проте як відповідач, що був належним чином повідомлений про слухання даної адміністративної справи, жодних заперечень стосовного такого спору суду не надав.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартманс» (код ЄДРПОУ 36757536, адреса: 94013, м. Стаханов (Луганської області), просп. Леніна, буд. 3, офіс. 20) суму заборгованості в розмірі 4 763 155,86 грн., шляхом зарахування грошових коштів з р/р № 260083011190 в ПАТ «Прайм банк» у м. Києві, МФО 300669 та р/р №260043013501 у ВАТ «Кредит Оптима Банк», МФО 380571, з пені за порушення термінів у розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на бюджетний рахунок № 31111105700007, одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081000.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС (код ЄДРПОУ 26088831, адреса: 01011, м. Київ. вул. Лєскова, 2).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 30.05.2013 р.