Справа № 629/2017/13-ц
Номер провадження 2/629/745/2013
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2013 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про розірвання шлюбу",-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 08.09.2007 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 338. Від даного шлюбу дітей не мають. З відповідачем по справі сумісне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з червня 2011 року і спільне господарство, не ведуть. А тому позивач звертається до суду, оскільки подальше збереження сім»ї неможливе та суперечитиме в подальшому, його інтересам.
Від імені сторін, до суду подано спільну письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про розірвання шлюбу. Відповідач по справі, прохала залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ввизначено, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з"ясовано, що сторони, з 08.09.2007 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 338, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб (а.с.№4). Від даного шлюбу. подружжя дітей не має.
Згідно до відомостей, які зазначено сторонами у саільній письмовій заяві та у позовній заяві позивачем, судом встановлено, що між сторонами існують непорозуміння у сімейному житті, внаслідок чого, шлюб фактично розпався рік тому; подружні стосунки не підтримують з червня 2011 року; спільне господарство не ведуть; проживають окремо одне від одного у різних населених містах, і між ними відсутній спір щодо розподілу сумісно нажитого майна на час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя шляхом збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав суд не стягувати з відповідача судовий збір. Тому, питання про розподіл судових витрат, суд вирішує на підставі ст.11 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 69, ч.2 ст.ст.77, 79, 88, 169, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про розірвання шлюбу", - задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем місто Лозова, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрований 08 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 338.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - " ОСОБА_3".
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір згідно до заяви позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд
Судове рішення № 31487220, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/2017/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: