Ухвала суду № 31485781, 27.05.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/176/13- ц

провадження № 2-о/732/13/13

Ухвала

27.05.2013 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року, ухваленим у справі за заявою прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлої, вимоги прокурора задоволено та визнано відумерлою спадщину - грошові кошти в сумі 3044,69 грн. по рахунку № НОМЕР_1 у філії - Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10024/0112 м. Городня, а також грошові кошти в сумі 430,68 грн. по рахунку № НОМЕР_2 у відділенні «Городнянське-2» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, та передано їх, шляхом перерахування на рахунок, у власність Городнянської міської ради Чернігівської області ( р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі Чернігівської області ) за місцем відкриття спадщини.

14 травня 2013 року прокурор Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер рахунку ОСОБА_1 в філії - ЧО АТ ‹‹Ощадбанк України›› № 10024/0112, м. Городня ( вказано номер рахунку НОМЕР_1 ). Згідно довідки № 235 ЧО АТ ‹‹Ощадбанк України›› № 10024/0112, м. Городня від 11.07.2012 року, номер рахунку ОСОБА_1 - НОМЕР_3.

Прокуратура Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Заявник - Городнянська міської рада Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Заінтересовані особи - Городнянський психоневрологічний інтернат, філія - Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10024/0112 м. Городня та відділення «Городнянське-2» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а також з довідок № 235 та № 19 ЧО АТ ‹‹Ощадбанк України›› № 10024/0112, м. Городня від 11.07.2012 року та від 05.02.2013 року відповідно, встановлено, що номер рахунку ОСОБА_1 - НОМЕР_3.

Разом з тим, у поданій до суду заяві прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області зазначено номер рахунку ОСОБА_1 - № НОМЕР_1, та у вказаному вище рішенні суду - у резолютивній частині - допущена описка у номері рахунку ОСОБА_1 в філії - ЧО ПАТ ‹‹Ощадбанк України›› № 10024/0112 м. Городня та вказано, що номер рахунку НОМЕР_1, замість її номеру рахунку - НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року у справі за заявою прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Вказати номер рахунку ОСОБА_1 - № НОМЕР_3 в філії - Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10024/0112 м. Городня ЧО АТ ‹‹Ощадбанк України›› № 10024/0112, м. Городня - № НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський