Вирок № 31485297, 27.05.2013, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-1816/68/2012

Номер провадження по справі 1/586/42/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

з участю прокурора - Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Киянівка , Барського району , Вінницької

області , мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України,

освіта професійно - технічна , вдови , пенсіонерки , раніше

не судиму , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці серпня місяця 2010 року , вдень , ОСОБА_1, повертаючись до дому звернула увагу на кущ дико ростучої коноплі, яка виросла в садку за городом її будинку , розташованого в АДРЕСА_1. Зазначений кущ коноплі вона не знищила , а зірвала з нього лист»я, які принесла до себе до дому з метою виготовлення лікарських засобів для лікування існуючої у неї хвороби , де висушила та подрібнила .

Подрібнений наркотичний засіб ОСОБА_1 склала у пакет та зберігала у своєму будинку без мети збуту , періодично використовуючи його для своїх потреб , а саме , при виготовленні лікарських засобів для компресів .

5 липня 2011 року під час огляду будинку підсудної , розташованого в АДРЕСА_1 працівниками міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області виявлено та здійснена виїмка пакету з подрібненою речовиною рослинного походження , яка у відповідності з висновками експертизи наркотичних , психотропних речовин і прекурсорів науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за № 424 від 28 липня 2011 року з»являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину , з урахуванням 0, 50 г. висушеного канабісу , витраченого на проведення первинного дослідження , становить - 65 , 86 г.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю і суду пояснила , що дійсно наприкінці серпня місяця 2010 року , вдень , вона повертаючись до дому звернула увагу на кущ дико ростучої коноплі, яка виросла в садку за

- 2 -

городом її будинку , розташованого в АДРЕСА_1. Зазначений кущ коноплі вона не знищила , а зірвала з нього лист»я, які принесла до себе до дому з метою виготовлення лікарських засобів для лікування існуючої у неї хвороби ніг , де висушила та подрібнила. Подрібнений же наркотичний засіб вона склала у пакет та зберігала у своєму будинку без мети збуту , періодично використовуючи його для своїх потреб, а саме , при виготовленні лікарських засобів для компресів . 5 липня 2011 року під час огляду її будинку , розташованого в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та здійснена виїмка у неї за місцем проживання пакету з подрібненою речовиною рослинного походження , яка у відповідності з висновками проведеної в подальшому експертизи є наркотичним засобом - канабісом . З визначенням маси вилученого канабісу за висновками зазначеної експертизи вона повністю погоджується. До цього ж , на той час їй було відомо про те , що вищезазначена рослина є наркотичним засобом , але їй цей засіб допомагав в лікуванні її хворих ніг.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила злочин , а саме , незаконно придбала , виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винної .

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудної , суд не вбачає.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує також те , що остання за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винної , а саме , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася , до кримінальної відповідальності притягується вперше , має поганий стан здоров»я , похилого віку , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України , призначив більш м»яке покарання , ніж передбачено законом.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд -

П Р И С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цьому закону , з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді штрафу в розмірі 510 / п»ятсот десяти/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 562 / п»ятсот шістдесят дві / гривні 56 /п»ятдесят шість / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням дослідження за № 673 від 7 липня 2011 року та 421/ чотириста двадцять одну/ гривню 92 /дев»яносто дві / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням експертизи за № 424 від 28 липня 2011 року /НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100 /.

Речові докази : 65 , 86 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів С-Будського РВ УМВС - знищити.

- 3 -

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець