Постанова № 31485289, 29.05.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5610/2012

1/583/42/ 13

ПОСТАНОВА

29 травня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Ольховського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

16.10.2006 року Охтирським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

22.06.2009 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

22.12.2010 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

звільненого 18.09.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81 КК України - умовно-достроково на не відбутий термін покарання 27 днів,

по ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

21.09.2006 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

09.06.2008 року Охтирським міськрайонним судом за ст. ст. 296 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 02 місяці,

17.12.2010 року Охтирським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки з конфіскацією майна,

звільненого 22.08.2012 року з Сумської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№ 116) по відбуттю терміну покарання,

по ст. ст. 198 ч. 1, 395 КК України суд

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2013 року по справі № 1813/5610/2012 провадження № 1/583/42/13 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено міру покарання у виді чотирьох років десяти днів позбавлення волі.

Тим же вироком ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 198 ч. 1, 395 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.04.2013 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2013 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без зміни.

08.05.2013 року до суду надійшли письмові клопотання засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у зв'язку з їх намірами подати касаційні скарги.

В судовому засіданні 20.05.2013 р. захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання поданої ОСОБА_2 заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в зв'язку з відмовою засудженого від зазначеної заяви, на підставі чого не етапувати ОСОБА_2 з ВК-92 Черкаської області.

В зв'язку з чим начальнику Старобабанівської ВК № 92, де утримується засуджений ОСОБА_2, було направлено прохання допитати ОСОБА_2 щодо його позиції з приводу його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 оскільки це потрібно для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, питання необхідності етапування ОСОБА_2 вирішити після надходження інформації з виправної установи від ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_1, який перебуває в Луганському слідчому ізоляторі, необхідно етапувати з Луганського слідчого ізолятору та визначити додатковий строк перебування в СІЗО до ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 410-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Луганського слідчого ізолятора до СІЗО м. Суми, а в подальшому з СІЗО м. Суми до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1813/5610/2012 провадження № 1/583/42/13.

Продовжити строк перебування в Луганському слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі.

Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_1 з Луганського слідчого ізолятора до СІЗО м. Суми доручити Луганському слідчому ізолятору.

Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_1, з СІЗО м. Суми до Охтирського міськрайонного суду Сумської області - доручити Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.В. Олійник