Рішення № 31485162, 20.05.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 2-3586/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1535,63 гривень та 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.05.2007 року уклали кредитний договір № 002-13039-110507, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1291,08 гривень на придбання майна /послуг із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 10.11.2007 року. Крім цього, позивач зазначив, що відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1535,63 гривні, що й стало причиною звернення до суду.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача - Васів Юрія Михайловича, який діє на підставі довіреності від 12.03.2013 року, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /заява знаходиться в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с.24/, проте до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-13039-110507, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1291,08 гривень на придбання майна/послуг із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 10.11.2007 року /а.с.11-13/.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1291,08 гривень на придбання майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.11.2007 року /а.с.11-13/.

Також судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1291,08 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1601477 від 11.05.2007 року та рахунок-фактура № 345/11/05/07-1 від 11.05.2007 року /а.с.9,10/. В свою чергу відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 345 від 11.05.2007 року /а.с.17/.

Із п.2.3 Договору вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік /а.с.11-13/.

Також п.2.5 кредитного договору визначено, що за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,2 % в місяць /а.с.11-13/.

Судом встановлено, що станом на 25.08.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1535,63 гривні, з яких заборгованість за сумою кредиту 1291,08 гривні, 45,75 гривні - заборгованість за відсотками та 198,80 гривень комісії /а.с.7-8/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином та у встановлений строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 11.05.2007 року то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 25.08.2011 року становить 1535,63 гривні.

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для повного задоволення позову в загальній сумі 1535,63 гривні, з яких 1291,08 гривні заборгованість за сумою кредиту, 45,75 гривні - заборгованість за відсотками та 198,80 гривень комісії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 гривню державного мита та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1535,63 гривні /тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 63 копійок/, з яких 1291,08 гривні заборгованість за сумою кредиту, 45,75 гривні - заборгованість за відсотками та 198,80 гривень комісії.

Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ 51 гривню /п'ятдесят одну гривню/ державного мита та 120 гривень /сто двадцять гривень/ витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Залізничного районного суду м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.