Справа №0707/2756/2013
2/303/1502/13
Номер рядка стат.звіту-26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Болдижар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 28299,37 грн.,
СУД ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ідея Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28299,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного кредитного договору від 06 квітня 2011 року за №Б89.929.70715 (надалі - Договір, а.с. 7-8) між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі - Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 5575,00 грн. із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 32,98 відсотків річних.
Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується ордером - розпорядженням №1 про видачу кредиту (а.с. 5).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору не виконав.
Заборгованість Позичальника станом на 19.03.2013 (розрахунок, а.с. 6) за предметом позову у сумі 28299,37грн. (в т.ч. 5575,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4756,79 грн. - відсотки, 17827,58 грн. - пеня, 140 грн. - віндикаційні витрати) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору.
Судові витрати по справі у сумі 282,99 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 89600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул.Валова, 11, р/р.29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк, МФО 336310, код 19390819) суму 28299,37 (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 37 коп.) (в т.ч. 5575,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4756,79 грн. - відсотки, 17827,58 грн. - пеня, 140 грн. - віндикаційні витрати) заборгованості по основному боргу за кредитним договором від 06 квітня 2011 року за №Б89.929.70715, а також суму 282,99 (двісті вісімдесят дві гривні 99 коп.) у відшкодування судових витрат.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 31484108, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/2756/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: