Справа № 375/612/13-ц Провадження № 2/375/211/13 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 86/СЖ-006.07.1 від 07.12.2007 року у розмірі 37794,74 долари США, 1918889,80 гривень та судовий збір в сумі 3441 гривень. В своїй позовній заяві посилається на те, що 07.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 86/СЖ-006.07.1.
13.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору.
Згідно п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 30000 доларів США, зі строком погашення заборгованості за вказаним договором не пізніше 07.12.2017 року включно.
Згідно п. 1 додаткової угоди процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 18% річних. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6% від суми простроченої заборгованості.
Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання та станом на 20.05.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 37794,74 долари США та 1918889,80 гривень, яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом - 13750 доларів США, суми нарахованих процентів по кредиту - 264,84 долари США, суми простроченої заборгованості за кредитом 11822,99 доларів США, суми прострочених процентів по кредиту - 9956,91 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1909092,57 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 9797,23 грн.
В судовому засіданні представник позивача Гречкосій А.В. повністю підтримала уточнені позовні вимоги свого довірителя та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, а саме суму основного боргу та судовий збір. Просить суд зменшити розмір нарахованої пені за кредитним договором, оскільки він істотно перевищує заборгованість по кредиту, а також просить врахувати, що на даний час відповідач має скрутне матеріальне становище, отримує незначну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу та сплачує аліменти по рішенню суду.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи із слідуючих підстав.
07.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № № 86/СЖ-006.07.1 Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 30000 доларів США, із розрахунку 18% річних. Термін остаточного повернення кредиту 07.12.2017 року.
Із розрахунку заборгованості станом на 21.05.2013 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 становить 37794,74 долари США та 1918889,80 гривень.
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова відзобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, виходячи з того, що відповідач на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та згідно довідки № 23/05 від 23.05.2013 року розмір його заробітної плати становить з листопада 2012 року по квітень 2013 року 9668,92 гривень, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 551, 629, 1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працює на посаді водія-експедитора ПП "Автомобільні перевезення "Автоера" м. Одеса, вул. Балківська, 22 А, корпус 7, на користь Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3 ( код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 86/СЖ-006.07.1 від 07.12.2007 року в сумі 37794,74 ( тридцять сім тисяч сімсот дев"яносто чотири долари США 74 центи) доларів США, та 200000 (двісті тисяч грн.) гривень пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працює на посаді водія-експедитора ПП "Автомобільні перевезення "Автоера" м. Одеса, вул. Балківська, 22 А, корпус 7, на користь Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3 ( код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна грн.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.
СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Судове рішення № 31483914, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/612/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: