Ухвала суду № 31482584, 28.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 5019/351/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", м. Рівне на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 рокута на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 07.11.2012 рокуу справі№ 5019/351/12 Господарського суду Рівненської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", м. РівнедоПублічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", м. Рівнепроскасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" звернулося з касаційною скаргою б/н від 18.04.2013 року до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року у справі № 5019/351/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана скаржником касаційна скарга б/н від 18.04.2013 року підписана Головою правління ПАТ "Рівнеголовпостач" Тхорук В.Ф., до касаційної скарги на підтвердження повноважень на право підписання касаційної скарги від ПАТ "Рівнеголовпостач" додано витяг із рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнеголовпостач" від 16.04.2010 року згідно якого вбачається, що вирішено обрати головою правління ВАТ "Рівнеголовпостач" Тхорук Віру Федорівну терміном на три роки, тобто до 16.04.2013 року.

Скаржником до касаційної скарги не додано жодного документу, що підтверджує повноваження Тхорук В.Ф. на право підписання касаційної скарги від імені ПАТ "Рівнеголовпостач" після 16.04.2013 року. Відповідні докази не містять і матеріали справи.

Оскільки повноваження Тхорук В.Ф. на право підписання касаційної скарги діяли до 16.04.2013 року, касаційна скарга ПАТ "Рівнеголовпостач" підписана 18.04.2013 року, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", м. Рівне на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року та на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року у справі № 5019/351/12 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5019/351/12 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко