ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 травня 2013 року Справа № 35/5005/4044/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіЦвігун В.Л.,суддівВасищака І.М, Міщенка П.К.,розглянув касаційну скаргу КП "Кривбасводоканал"на постановувід 24.01.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№35/5005/4044/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКП "Кривбасводоканал"доПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг"про- визнання договору частково недійсним; - стягнення 2 134941,08 грн.ВСТАНОВИВ:
14.02.2013 КП "Кривбасводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №50 ю/с від 13.02.2013 (вх. ВГС України 3968/2013 від 13.03.2013 року). Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 року КП "Кривбасводоканал" повернуто касаційну скаргу на оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року в порядку п. 4 ст. 1113 ГПК України.
01.04.2013 КП "Кривбасводоканал" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №101ю/с від 29.03.2013 р., (вх. ВГСУ №7319/2013 від 27.05.2013 року), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5).
Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 24.01.2013 року. Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року є 13.02.2013 року.
Із касаційною скаргою вдруге скаржник звернувся 01.04.2013 року пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 46 днів.
Колегія суддів враховує, що скаржник вперше звернувся у строки встановлені ст. 110 ГПК України. Між тим, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 110, 1113 ГПК України), скаржник, подаючи касаційну скаргу з порушенням строку, зобов'язаний подати відповідне клопотання про відновлення строку, незважаючи на причини, з яких строк був пропущений.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Отже, сплачені заявником 4670,19 грн. та 12811,91 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу КП "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 у справі №35/5005/4044/2012 ? повернути заявнику.
Повернути на користь КП "Кривбасводоканал" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 4670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 19 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №735 від 14.02.2013 та 12811,91 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 91 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №1701 від 26.03.2013.
Головуючий, суддяВ. Цвігун Судді:І. Васищак П. Міщенко
Судове рішення № 31482132, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/5005/4044/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: