Ухвала суду № 31481602, 16.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25883/2012

Провадження №2/2610/9640/2012

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Івченко В.П. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк»,

до ОСОБА_1,

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Експобанк»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Разом із позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Експобанк» подало заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, накласти арешт на майно і грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В обґрунтування заяви, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Експобанк»посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову ускладнять виконання рішення суду, оскільки, відповідач не бажає виконувати умови Договору кредиту і уникає відповідальності за його порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахування доказів, наданих Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Експобанк»на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, судом не встановлено реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк»про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк»про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя