Постанова № 31480868, 27.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25734/13-п

№ 3/202/857/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ „Довіра, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ „Довіра (код за ЄДРПОУ 30011928), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п.п.3.11 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.6.4 ст.6, п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (в ред. від 03.04.1997 з подальшими змінами) допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Промтехопт» (код ЄДРПОУ 35497022) завищено податкові зобовязання по рядку 9 (колонка Б) декларації з ПДВ на загальну суму ПДВ 1844611,00 грн. та занижено податкові зобовязання по рядку 9 (колонка Б) декларації з ПДВ на загальну суму ПДВ 1844611,00, що виявлено актом перевірки від 13 березня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24/224 серії АХ № 277560 від 13 березня 2013 року, копією акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 1052/224/30011928 від 13 березня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, Лівобережній міжрайонній ДПІ м.Дніпропетровська, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відповідному відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Колесніченко