ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/7144/13
23.05.13
За позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля»
До відповідача приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»
Про стягнення 200219,84 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» до приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» про стягнення за договором поставки № 84 від 28.01.2011 р. 200219,84 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 12.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7144/13, розгляд останньої призначено на 29.04.2013 р..
У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 23.05.2013 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28.01.2011 р. між дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» (постачальником) та закритим акціонерним товариством (на даний час - приватне акціонерне товариство) «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» укладено договір поставки № 84 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується систематичного поставляти покупцю товари для подальшої реалізації у тому числі через роздрібну мережу покупця, номенклатура та кількість яких визначається у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець зобов’язується приймати і оплачувати товар у порядку і на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 7.3 Договору (в редакції протоколу розбіжностей від 28.01.2011 р.) покупець зобов’язаний оплачувати на користь постачальника вартість поставленого належним чином товару протягом 155 днів з моменту поставки шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника.
В період з 26.07.2012 р. по 28.09.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 200219,84 грн..
Отримання товару підтверджується видатковими накладними, на яких містяться відтиски печатки постачальника та покупця, а також підписи їх уповноважених осіб. Зокрема, виданою відповідачем генеральною довіреністю № 1522/12 (діє до 01.01.2013 р.) визначено коло уповноважених осіб.
Станом на день розгляду справи відповідачем 200219,84 грн. заборгованості не погашено.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем зобов’язання на суму 8000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 33696497) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 20 літ. «А», код 30881083) 200219,84 грн. основного боргу, 4004,40 грн. судового збору.
Рішення підписано 29.05.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 31480753, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7144/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: