Ухвала суду № 31479935, 28.05.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/3332/12

Провадження № 2/309/173/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

третя особа : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те, чи здійснено підпис на оригіналі розписки від 01.07.2010 року ( а.с.49 ) та підпис на оригіналі заповіту від 03.08.2011 року від імені ОСОБА_8 однією особою .

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Не заперечує проти задоволення клопотання і третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_9

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Як вбачається із вимог ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку що є підстави для задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ / пл. Соборна № 7 м. Львів/

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи здійснено підпис на оригіналі розписки від 01.07.2010 року та підпис на оригіналі заповіту від 03.08.2011 року від імені ОСОБА_8 однією і тією особою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи Справа №713/3332/12, провадження №2/309/173/13 Хустського районного суду Закарпатської області, спадкову справу №24/2011 за померлою ОСОБА_8.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10

З оригінлом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10