Ухвала суду № 31479696, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.13

№ 910/9900/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська цифрова телемережа" про стягнення 515 187,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа» про стягнення 515 187,00 грн. за договором №122/12 від 30.12.2011.

Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Державним підприємством «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» не подано доказів того, що позовна заява та документи на підтвердження позовних вимог були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опис вкладень у цінний лист, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» (код ЄДРПОУ 01188477, місцезнаходження: 65 063, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3) судовий збір в сумі 10 303 (десять тисяч триста три) гривні 74 копійки, сплачений платіжним дорученням №1283 від 13.05.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та завірена печаткою.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Станік С.Р.