Ухвала суду № 31479376, 25.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22ц/796/3653/13 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаєвська О.В.

Доповідач: Гаврилова М.В.

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Гаврилова М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотекиматеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 8 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги та надання апелянту права подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення (а.с. 124).

На виконання вказаної ухвали, апелянт надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1720,50 грн., яка приєднана до матеріалів справи та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 128).

На підставі цього, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 (а.с. 134).

4 березня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вважаю, що вказана заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно матеріалів справи, належний розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 57,35 грн. Однак апелянтом було сплачено судовий збір у більшому розмірі в сумі 1720,50 грн. єдиною квитанцію.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе повернути ОСОБА_2 надмірно сплачені ним в якості судового збору за подання апеляційної скарги грошові кошти в розмірі 1663 грн. 15 коп. (а.с. 128).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 січня 2013 року - задовольнити.

В порядку п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 15 копійок, надмірно сплачені ним 20 лютого 2013 року як судовий збір за подання апеляційної скарги за квитанцією № 150, на розрахунковий рахунок: 31210206780010, дата здійснення операції: 20 лютого 2013 року; Сума: 1720,50 грн.; Платник: ОСОБА_2; Код: 38050812; Розрахунковий рахунок: 31210206780010; МФО банку: 820019; Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2.

До матеріалів справи приєднати копію квитанції та оригінал цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Гаврилова