Рішення № 31477418, 27.05.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/873/13-ц

Провадження № 2/444/452/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Львівської філії до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2011 року у місті Львові по вул. Городоцька-Чорновола відбулась дорожньо-транспортна подія (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Шевроле Нива» д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ. Винним у вищевказаній ДТП та завдані іншому учаснику події матеріальної шкоди визнано ОСОБА_1, що доводиться постановою Жовківського районного суду Львівської області по справі № З-1646/11 p..

Автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований від пошкоджень у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (сьогодні - ПАТ «УСК «Гарант-АВТО»), за договором добровільного страхування №19G-0352681 від 11 лютого 2011 року.

Після звернення страхувальника ТзОВ «Венбест» із заявою про настання страхового випадку до Львівської філії ВАТ «УСК «Дженералі-ГАРАНТ», остання замовила у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно із висновком № 181/11 експертного дослідження складеного 14 вересня 2011 року, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_4 у зв'язку із вищевказаною ДТП станом на момент дослідження склала 11374,34 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 34 коп.).

Провівши внутрішнє розслідування, на підставі страхового акту № 1028481 (127422) від 10 жовтня 2011 року, рахунку-фактури ПАТ «Галичина-АВТО» та заяви про виплату страхового відшкодування від страхувальника, ЛФ ВАТ «УСК «Дженералі-ГАРАНТ», дійшла висновку про необхідність виплати страхового відшкодування у розмірі 7830,00 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1921 від 10 жовтня 2011 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вищевказаного ДТП була забезпечена у ТзДВ «СК «РАЙП», що підтверджується витягом із бази даних МТСБУ, поліс № АА/8463675.

Частиною 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За загальним правилом, в період дії полісу №АА/8463675, а це 2010-2011 pp., франшиза становила 510,00 грн.

З цього Позивач робить висновок про те, що обидва Відповідачі повинні нести відповідальність за шкоду завдану ДТП у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 510 грн., з відповідача ТзДВ «СК «РАЙП» 7320 грн., та сплачений при подачі даного позову судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився. Однак, представник позивача направив до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 07.05.2013 року про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідач Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП" в судові засідання призначені на 07.05.2013 р. та на 27.05.2013 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Львівської філії належить задовольнити з наступних підстав.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави, а саме, за те, що Він, керуючи автомобілем марки "Шевроле Нива", державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні ушкодження автомобілів.

З висновку № 181/11 експертного дослідження складеного 14 вересня 2011 року, вбачається, що вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_4 у зв'язку із вищевказаною ДТП станом на момент дослідження склала 11374,34 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 34 коп.).

З договору добровільного страхування №19G-0352681 від 11 лютого 2011 року вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований від пошкоджень у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»

З Витягу з Протоколу № 38 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» від 20.04.2011 року вбачається, що було змінено тип та найменування ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО»

З матеріалів позовної заяви відомо, що ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО ", провівши внутрішнє розслідування, на підставі страхового акту № 1028481 (127422) від 10 жовтня 2011 року /а.с. 16/, рахунку-фактури ПАТ «Галичина-АВТО» /а.с.27/, та заяви про виплату страхового відшкодування від страхувальника /а.с. 11/, ЛФ ВАТ «УСК «Дженералі-ГАРАНТ», дійшла висновку про необхідність виплати страхового відшкодування у розмірі 7830,00 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1921 від 10 жовтня 2011 року /а.с.13/.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦПК України та вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З витягу із бази даних МТСБУ, поліс №АА/8463675 вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вищевказаного ДТП була забезпечена у ТзДВ «СК «РАЙП».

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

А тому, суд прийшов до переконання, що з відповідача ТзДВ «СК «РАЙП» в користь позивача слід стягну 7320,00 грн. матеріальної шкоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1, останній позов визнає. А тому, суд прийшов до переконання, що з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягну 510,00 грн. матеріальної шкоди

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Львівської філії є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Львівської філії.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, , 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ідн. код - не встановлено, місце праці - не встановлено, паспорт серії НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Львівської філії, 79005 м. Львів, вул. І.Франка, 33/2 інд. код за ЄДРПОУ 20775855, МФО 380805, р/р 26500717094013 - матеріальну шкоду на загальну суму - 510 /п'ятсот десять/ грн. 00 коп.. та судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 14 /чотирнадцять/ грн.. 90 коп..

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ЄДРПОУ 31158052 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Львівської філії, 79005 м. Львів, вул. І.Франка, 33/2 інд. код за ЄДРПОУ 20775855, МФО 380805, р/р 26500717094013 - матеріальну шкоду на загальну суму - 7320 /сім тисяч триста двадцять/ грн. 00 коп.. та сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн.. 50 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.