Ухвала суду № 31477119, 27.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 11/5005/10856/2012-9.

За заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.04.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; адреса для листування: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, 6 поверх, офіс 617)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38; 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; 61153, м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, 56)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38; 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 78)

про стягнення 10231524,13 доларів США та 391303,89 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» про стягнення 10231524,13 доларів США та 391303,89 грн. задоволено частково.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 12.04.13., на підставі якого господарським судом Запорізької області 12.04.13. видано відповідний наказ № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г.

До господарського суду Запорізької області 07.05.13. від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.04.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г, відповідно до якої заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.13. про примусове виконання рішення по справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г, зазначивши окремо дані щодо стягувача, яким є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) та боржників, якими є: Товариство з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38; ідентифікаційний код 33972597) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 19099900).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.13. судом прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.04.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г, судове засідання призначено на 27.05.13. о 11-00.

Розглянувши в судовому засіданні 27.05.13. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.04.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

Судом встановлено, що наказом господарського суду Запорізької області № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г від 12.04.13. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 8575000,00 доларів США, що еквівалентно 68539975,00 грн. - заборгованості за Кредитним договором № 68/07В від 25.10.07. та Кредитним договором № 69/07В від 25.10.07., 833054,56 доларів США, що еквівалентно 6658605,10 грн. - прострочених процентів за Кредитним договором № 68/07В від 25.10.07. та Кредитним договором № 69/07В від 25.10.07., 358436,84 грн. - комісійної винагороди за Кредитним договором № 68/07В від 25.10.07. та Кредитним договором № 69/07В від 25.10.07., 681540,44 доларів США, що еквівалентно 5447552,74 грн. та 27398,32 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором № 68/07В від 25.10.07. та Кредитним договором № 69/07В від 25.10.07., 137017,05 доларів США та 5468,72 грн. - 3 % річних за Кредитним договором № 68/07В від 25.10.07. та Кредитним договором № 69/07В від 25.10.07., 64349,24 грн. - судового збору.

Частиною 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12. визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Крім того, відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12. зазначено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що наказ господарського суду Запорізької області № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г від 12.04.13. у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»містить повні дані щодо стягувача та боржників.

Таким чином, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.04.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки судом не було допущено помилки при оформленні зазначеного вище наказу, а саме, зазначено повне найменування стягувача та боржників, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 12.04.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г.

Суддя І.В. Давиденко