Рішення № 31476502, 28.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2737/13-ц

Номер провадження 2/676/1267/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 22 вересня 2008 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 07/МК/2008-980 і надав кредит в сумі 130 000,00 грн. зі сплатою 20,9 % річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 21.09.2018 року.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору відповідачка зобов»язана сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку , визначених у договорі.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,9 % річних.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі порушення відповідачкою строків сплати відсотків та повернення кредиту відповідачка зобов»язана сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачка сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

За договором поруки від 22.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.3.2.2. договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 02.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 266 445,70 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 2664,46 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги визнають частково, просять зменшити нараховану суму пені та скасувати штраф, у зв»язку з важким матеріальним становищем .

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно

до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 22.09.2008 року укладено кредитний договір № 07/МК/2008-980, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130 000,00 грн. зі сплатою 20,9 % річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 21.09.2018 року, а остання зобов»язалася сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у договорі, відповідно до п.4.1.1. договору.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,9 % річних.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі порушення відповідачкою строків сплати відсотків та повернення кредиту відповідачка зобов»язана сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачка сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

За договором поруки від 22.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.3.2.2. договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили взяті на себе зобов»язання , які визначені кредитним договором та договором поруки.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що позовні вимоги ПАТ « КБ «Надра» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором

№ 07/МК/2008-980 від 22.09.2008 року та договором поруки від 22.09.2008 року в сумі 241 464,93 грн., а саме : 127 589,62 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 113 875,31 грн. заборгованість по відсоткам , підлягає стягненню в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню до 3 619,21 грн., враховує матеріальне становище відповідачів ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, та ОСОБА_2

Нарахований штраф в сумі 6 884,72 грн. задоволенню не підлягає , оскільки стягнення штрафу не передбачено кредитним договором № 07/МК/2008-980 від 22.09.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню частково із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» (м. Київ вул.Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором № 07/МК/2008-980 від 22.09.2008 року в розмірі 245 084,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на користь ПАТ КБ «Надра» з кожного по 1 225,42 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуСеменюк В.В