Ухвала суду № 31476054, 17.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5844/13-к

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2013 року слідчий суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода К.О., за участю слідчого Мисливець Д.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499).

Згідно вказаного клопотання, слідчим СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050010000112 від « 10» квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

При розгляді матеріалів досудового розслідування встановлено, що що 10.04.2013 року до СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області звернувся громодянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк вул. Іоніна, 22/15, який повідомив що посадова особа однієї з Державної установи, вимагає хабара у розмірі 8000 гривень за виконання певних дій.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2, повідомив, що приблизно в 2008 році до його співмешканки ОСОБА_3 звернулася його рідна сестра ОСОБА_4, із проханням виступити поручителем при одержанні кредиту в банку "Укргазбанк" для одержання коштів для розвитку бізнесу. ОСОБА_3, пояснила це тим, що для одержання кредиту необхідно передати банку майно в заставу, а будинок приналежний ОСОБА_4, був уже в заставі, тому остання попросила ОСОБА_3, виступити поручителем і передати банку квартиру яка належить їй розташовану за адресою: м. Донецьк вул. Іонина 22/15. Його співмешканка ОСОБА_3, погодилася на прохання його сестри. Про це він довідався 23 березня 2013 року тому що він перебував на заробітках у Російській Федерації в м. Москві.

Так приблизно 16 квітня 2008 року в "Укргазбанк" був оформлений кредит на його сестру ОСОБА_4, де поручителем виступала його співмешканка ОСОБА_3 Згідно кредитного договору ОСОБА_4, був виданий кредит у сумі 48 тисяч доларів США. Згідно договору поручительства його співмешканка передала в заставу квартиру розташовану за адресою: м. Донецьк вул. Іонина, 22/15.

У зв’язку з тим, що його сестрою ОСОБА_4, отримані кошти були витрачені на розвиток бізнесу, але бізнес прогорів, вона перестала погашати кредит, але написала заяву в банку на відстрочку погашення кредиту.

Тому що з банку ніхто не дзвонив, листів з вимогою погасити кредит не надходила, ОСОБА_4, думала, що банк їй дав розстрочку.

Так 22 березня 2013 року за місцем проживання його співмешканки кур'єрською доставкою прийшов лист із ТОВ "Укрспецторг груп", згідно якого квартира його співмешканки виставляється на торги по реалізації, за не погашення кредит.

25.03.2013 року він направився особисто за адресою: м. Донецьк вул. 50 років СРСР, 100, за місцем перебування ТОВ "Укрспецторг груп", з'ясувати всі обставини справи. Так прибувши по вищевказаній адресі приблизно в денний час він звернувся до директора ОСОБА_5, з метою довідатися про всі обставини справи. Як пояснила йому ОСОБА_5, підприємство ні якого відношення не має й всі питання необхідно задавати до державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька.

27.03.2013 року приблизно в денний час він приїхав у державну виконавчу службу Куйбишевського району м. Донецька, розташовану за адресою: м. Донецьк вул. Єрмолая Жукова, 56. На першому поверсі будинку, він пройшов у приймальню довідатися виконавця по його провадженню. У приймальні секретар подивившись, повідомила йому, що виконавче провадження перебуває на розгляді в заступника начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного керування юстиції м. Донецька ОСОБА_6, але в даний день її немає на робочому місці, тому секретар сказав йому прийти 29.03.2013 року із власником квартири або мати при собі доручення від власника. Після цього я виїхав.

29.03.2013 року, приблизно в 9 годин ранку він приїхав у виконавчу службу разом з співмешканкою ОСОБА_3 У виконавчій службі вони зайшли в кабінет ОСОБА_7, що розташований у приймальні із права, у якому перебувала ОСОБА_7, і як пізніше він довідався державний виконавець Зайцев Олексій Сергійович. Він розповів, ОСОБА_7, по якому приводі він приїхав, на що остання пояснила, йому що вона може тільки затягти торги, з метою того, щоб він назбирав гроші, для участі в торгах і викупив квартиру. Так само ОСОБА_7, сказала, що для цього необхідно написати заяву його співмешканці, у якому вказати, то, що вона не ознайомилася з документами виконавчого провадження, тільки в цьому випадку можна перенести торги. Вони погодилися написати заяву, після чого вийшли з кабінету ОСОБА_7, і на письмовому столику який розташований у коридорі його співмешканка стала писати заяву. Коли ОСОБА_3, писала заяву до нього підійшов ОСОБА_8 й у розмові натякнув йому, що питання про призупинення виконавчого провадження на якийсь час можна вирішити через нього за 1000 доларів США, а він погодить це питання з ОСОБА_7 Він нічого не відповів ОСОБА_8 й після того як ОСОБА_3, написала заяву й вони віддали його секретареві. Після цього вони знову зайшли до кабінету ОСОБА_9, і запитали, що їм робити далі. ОСОБА_7, відповіла, що у них є 15 днів на те, щоб вони знайшли гроші. Після цього вони виїхали з виконавчої служби.

Так він став шукати гроші для викупу квартири. У виді того, що в такий короткий строк у нього не виходило зібрати суму 195000 гривень, 03.04.2013 року приблизно в 9 годин він приїхав у виконавчу службу. Коли підходив до входу в приміщення на порозі зустрів ОСОБА_8, що запитав у нього, що трапилося. Він відповів ОСОБА_8, що в такий короткий строк не зможе знайти таку суму грошей і запитав, чи можна продовжити на максимально можливий строк, тому що гроші йому пообіцяли зайняти знайомі 30.04.2013 року. ОСОБА_8 сказав, що можна винести нову постанову про призупинення виконавчого виробництва й призупинення торгів до 25.04.2013 року. Для цього він повинен прийти зі своєю співмешканкою, що повинна написати нову заяву для призупинення торгів. Текс заяви ОСОБА_8, сказав, що продиктує. Крім того ОСОБА_8 сказав, що для призупинення виробництва необхідно передати йому суму про яку він говорив 29.03.2013 року при бесіді з останнім, тобто суму в розмірі 1000 доларів США, а він погодить питання з ОСОБА_7 Після цієї розмови він уїхав. У ході міркувань він зрозумів, що посадові особи виконавчої служби спеціально створюють умови, у яких він повинен передати їм гроші в сумі 8000 гривень. Розуміючи протиправність дій ОСОБА_8 й те, що останній вимагає у нього гроші, він вирішив звернутися в Донецьке міське управління міліції з відповідною заявою.

Для всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникли підстави в залученні до кримінального провадження в якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення експертиз, в яких виникне необхідність, документи, а саме: оригінали переписки з відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (постанови, листи, повідомлення та інше про зупинення виконавчого провадження, призупинення торгів), що стосується виконавчого провадження по квартирі розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Іонина, 22/15, яка належить ОСОБА_3, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499).

В клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499) та за необхідністю можливість їх вилучення, а саме: оригінали переписки з відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (постанови, листи, повідомлення та інше про зупинення виконавчого провадження, призупинення торгів), що стосується виконавчого провадження по квартирі розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Іонина, 22/15, яка належить ОСОБА_3.

Також слідчий просив слідчого суддю, розглянути клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв’язку з реальною загрозою їх знищення.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд, перевіривши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку слідчого вважає, що клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499), а саме: оригінали переписки з відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (постанови, листи, повідомлення та інше про зупинення виконавчого провадження, призупинення торгів), що стосується виконавчого провадження по квартирі розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Іонина, 22/15, яка належить ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013050010000112, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499), а саме: оригінали переписки з відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (постанови, листи, повідомлення та інше про зупинення виконавчого провадження, призупинення торгів), що стосується виконавчого провадження по квартирі розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Іонина, 22/15, яка належить ОСОБА_3, з вилученням зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499), – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрспецторг» (38004499), а саме до: оригіналів переписки з відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (постанови, листи, повідомлення та інше про зупинення виконавчого провадження, призупинення торгів), що стосується виконавчого провадження по квартирі розташованої за адресою: м. Донецьк вул. Іонина, 22/15, яка належить ОСОБА_3, з вилученням зазначених документів.

Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька К.О.Лагода