Ухвала суду № 31476044, 20.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5841/13-к

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді – Переверзевої Л.І,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

з участю прокурора – Троянчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ДМЗ у посаді зваршика, раніше не судимого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно вказаного клопотання 12.05.2013 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучі в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на автостанції «Критий ринок» розташованої по пр. ОСОБА_3 Хмельницького-110 у міста Донецьку, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до розташованого навпроти платформи, автобусу «Еталон» жовтого кольору державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Фаетон». Після чого, скориставшись тим, що водій вказаного автобусу ОСОБА_4 не зачинив двері водія до автобусу та залишив ключі в замку запалювання, не маючи законних на то підстав та згоди власника чи водія автобусу, проти їх волі, незаконно, відкрив двері, та діючи умисно, проник до салону, де сів на місце водія. Далі ОСОБА_2 завів двигун, та зрушив автобус з місця, виїхав у напрямку проїжджої частини пр. ОСОБА_3, тим самим, отримав можливість керувати вказаним автобусом, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ТОВ «Фаетон». Однак не справився з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на автобус «Богдан» державний номер НОМЕР_2, та пошкодив автобус, чим спричинив ТОВ «Фаетон» матеріальну шкоду .

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, гр.України, не судимий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_9, працює на ДМЗ у посаді зварника, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: обл. Донецька, м. Авдіївка, вул.. Некрасова, будинок 29.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: свідченнями свідків – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом ОМП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судимий,однак підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто вказане свідчить про наявність ризиків, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі виїхати за державний кордон України. Враховуючи, що більш м’який запобіжний захід ніж застава не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У своєму клопотанні слідчий просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою; не відлучатися із м. Авдіївка без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013050810002638 від 12.05.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 289 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 ч.1 КК України, тобто вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2 суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 5 735 (п’ять тисяч сімсот тридцять п’ять) гривень на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості злочину, суд вважає необхідним зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою; не відлучатися із м. Авдіївка без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 5 735 (п’ять тисяч сімсот тридцять п’ять) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов’язати ОСОБА_2, виконувати наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою; не відлучатися із м. Авдіївка без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Л.І.Переверзева