Ухвала суду № 31476015, 20.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/4955/13-к

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчий суддя – Переверзева Л.І.,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

з участю прокурора – Натеса Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1В про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянин України, який ніде не зареєстрований, постійного місця проживання немає, раніше судимий 11.11.2010 Ворошиловським райсудом м. Донецьк, за статтею 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 по відбуванню строку покарання,-

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання від слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.

Згідно вказаного клопотання, У період часу з 17 години 00 хвилин 31.03.2013 року до 13 годин 00 хвилин 01.04.2013, ОСОБА_2 будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проник до приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Горького, 158, під'їзд № 5, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме – 500 гривень, 2 фотоапарата, 5 медичних браслета, калькулятор, годинник настелений, 2 китайських Пано, 2 подарункових чайних наборів, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв шкоду ОСОБА_4, на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, у період часу з 15 годин 00 хвилин 06.04.2013 по 09 годин 00 хвилин 07.04.2013, ОСОБА_2 будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проник в офіс який розташований за адресою м. Донецьк вул. Челюскінців 151 у Ворошиловському районі, звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме - електрочайник що не представляє матеріальної цінності, та гроші в сумі 170 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того, у період часу з 19 годин 45 хвилин 10.04.2013 по 12 годині 00 хвилин

11.04.2013, ОСОБА_2 будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проник в салон ЛК «Далі», розташований за адресою: м. Донецьк, б. Пушкіна, буд. 9, після чого з сейфу таємно викрав грошові кошти, а саме гроші в сумі 3350 гривень яки належали ОСОБА_6, та 7155 гривень і 1500 доларів США що в перерахунку згідно з курсом обміну валют НБУ, є 11989,5 гривень, на загальну суму 19 144,5 гривень, що належали ОСОБА_7, та магнітофон "Supra" сріблястого кольору вартістю 299 гривен, який належав ОСОБА_8, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 185 ч.3 КК України, за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12013050810001730 за статтею 185 ч.3 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, та може переховуватися від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обрати відносно запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12013050810001730, розпочатого за статтею 185 ч.3 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання,

вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, який ніде не зареєстрований, постійного місця проживання немає, раніш судимий за скоєння корисних злочинів.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_2 на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вина ОСОБА_2 обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом явки з повинною, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 який повністю визнав свою провину у скоєнні злочину. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі: 34 410 ( тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.7 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний

або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34 410 ( тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, встановити до 18 червня 2013 року.

Роз’яснити підозрюваному або заставодавцю, те що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34 410 ( тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Л.І. Переверзева