Ухвала суду № 31475955, 20.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5759/13-к

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді – Переверзевої Л.І,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

з участю прокурора – Натеса Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 122 ч.1, 296 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 6 січня 2013 року приблизно о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у громадському місці - біля ресторану «Барберрі», розташованого по бульвару Пушкіна-26 у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, спільно з невстановленими слідством особами, групою осіб, підішли до раніше не знайомого ОСОБА_3. Після чого ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, демонструючи фізичну та чисельну перевагу, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпідставно ОСОБА_2 наніс близько 3-х ударів кулаками правою руки в обличчя, в наслідок чого він упав на землю. Далі ОСОБА_2 наніс йому 2 удари ногою по голові та 2-3 удари в область тулуба. Крім того, невстановлені слідством особи нанесли йому декілька ударів ногами по голові та тулубу. Побачивши вказані хуліганські дії ОСОБА_4, підбіг до ОСОБА_3 і намагався зупинити його побиття. На що ОСОБА_2, діючи у згоді з невстановленими слідством особами, продовжили хуліганські дії, тобто виявляючи особливу зухвалість та демонструючи свою неповагу до суспільства, умисно стали наносити численні удари руками ОСОБА_4, а саме одна з невстановлених слідством осіб лівою рукою завдала ОСОБА_4 один удар в обличчя, в наслідок чого він упав на землю, після чого ОСОБА_2 спільно з іншими невстановленими слідством особами нанесли ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по тулубу. Вказані дії були припинені співробітниками державної служби охорони, які приїхали за викликом.

У результаті умисних узгоджених хуліганських дій ОСОБА_3 були спричинені: закритий уламковий перелом зовнішньої стінки лобної пазухи справа, пароорбітальні гематоми обох очей, субкон’юнктивальний крововилив правого оку, струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що визвали тривалий розлад здоров’я. ОСОБА_4 були спричинені: перелом кісток носу, забійна рана носу з синцями нижніх повік обох очей, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, синці лівої кисті з передпліччям та лівого плеча, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб вирізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виявилася в тривалому та стійкому не протязі близько 10 хвилин не припиненні хуліганських дій, порушені громадського порядку, спричинені тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3, а також легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, скоєного групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України.

Крім того, 06 січня 2013 року приблизно о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля ресторану «Барберрі», розташованого по бульвару Пушкіна-26 у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості спільно з невстановленими слідством особами, групою осіб, підішли до раніше не знайомого ОСОБА_3. Після чого безпідставно ОСОБА_2 наніс близько 3-х ударів кулаками правою руки в обличчя ОСОБА_3, в наслідок чого він упав на землю. Далі ОСОБА_2 наніс йому 2 удари ногою по голові та 2-3 удари в область тулуба. Крім того, невстановлені слідством особи нанесли йому декілька ударів ногами по голові та тулубу. В наслідок чого ОСОБА_3 були спричинені: закритий уламковий перелом зовнішньої стінки лобної пазухи справа, пароорбітальні гематоми обох очей, субкон’юнктивальний крововилив правого оку, струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що визвали тривалий розлад здоров’я.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, що не є небезпечним для життя та не викликало наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таким що викликало тривалий розлад здоров’я, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, тимчасово не працює та не навчається, не перебуває на обліку у медичних закладах, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Макіївка Донецької області, вул. Жовтневої революції, б. 14/16.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: свідченням потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновками судово-медичних експертиз, протоколом огляду предметів.

У своєму клопотанні слідчий просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки: з’являтися за першою вимогою на виклики слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора або суду; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в нього відсутні гроші, оскільки він не працює.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013050810000045 від 6 січня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених статтями 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, тобто вчинив середньої тяжкості злочини, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2 суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривну на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості злочинів, суд вважає необхідним зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов’язки: з’являтися за першою вимогою на виклики слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора або суду; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 122 ч.1, 296 ч.2 КК України – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов’язати ОСОБА_2, виконувати наступні обов’язки: з’являтися за першою вимогою на виклики слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора або суду; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Л.І.Переверзева