Постанова № 31475267, 27.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 травня 2013 р. № 2-а- 820/3287/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Інститут машин і систем", в якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом філії ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ", з розрахункових рахунків відкритих ДП „ІМІС" (відповідачем) в банках, на користь місцевого бюджету у розмірі 8931,51 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Філія ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ" перебуває на обліку у Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 8931,51 грн., яка виникла на підставі поданих декларацій з податку на доходи фізичних осіб. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачеві та ним отримана 19.03.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що філія ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ" є філією ДП «ІМІС», які знаходиться на обліку як платники податків у Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Податковим органом визначено відповідачем ДП «ІМІС», оскільки відповідно до норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та Положення про Філію Інституту машин і систем «Міжгалузевий головний конструкторсько-технологічний інститут технологічної оснастки філія ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ" не є юридичною особою, отже відповідальність за її діяльність несе головне підприємство, яке має статус юридичної особи - ДП «ІМІС».

На момент розгляду справи судом, заборгованість філії ІМІС «МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ» перед бюджетом складає 8931,51 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 5-10).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб судом встановлено наступне.

14.04.2011 філією ІМІС «МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ» до податкового органу була надана декларація з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року №26436, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 584,91 грн..

16.03.2011 філією ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ" до податкового органу була надана декларація з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року №10510, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14234,12 грн..

16.03.2011 філією ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ" до податкового органу була надана декларація з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року №10509, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 607,68 грн..

З облікової картки платника податків вбачається, що у відповідача малася переплата з цього податку, а також відповідачем було самостійно сплачено частину суми податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до абз. а) п.п. 129.1.1 п.129.1., п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України станом на 26.12.2012 року відповідачу нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 229,36 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 8931,51 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов’язань з податку на доходи фізичних осіб не були сплачені в повному обсязі. Суми визначених ними податкових зобов’язань є узгодженими у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби направила на адресу відповідача податкову вимогу № 159 від 29.03.2011 року (а.с.11-зворотний бік), яка була отримана відповідачем, що вбачається з корінця зазначеної вимоги.

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті належні заходи з погашення податкового боргу філії ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ". Загальна заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 8931,51 грн., що також підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.7-8).

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом філії ІМІС „МГКТІ ТЕХОСНАСТКИ", з розрахункових рахунків відкритих ДП „ІМІС" (код ЄДРПОУ 19363188, 61000, Харків, вул. Котлова, б.83) в банках, на користь місцевого бюджету у розмірі 8931.51 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять одна гривня) грн. 51 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.