Ухвала суду № 31475078, 27.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа №5011-65/5351-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного житлово - комунального підприємства „Агропромбудіндустрія" на рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року

у справі № 5011-65/5351-2012 (суддя Головіна К.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" (м. Київ)

до: Колективного житлово - комунального підприємства „Агропромбудіндустрія" (м. Київ)

про: стягнення 628 022 грн. 03 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство ,,Київенерго" з позовом до Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 628 022,03 грн.

Рішенням від 11.06.2012 року господарський суд м. Києва провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" до Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 628 022,03 грн. в частині стягнення з Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" заборгованості в сумі 56 740,26 грн. припинив.

Позов Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" до Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 628 022,03 грн. в частині стягнення з Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 536 711,11 грн., інфляційної складову боргу в розмірі 13 256,84 грн. 84 та 3% річних в сумі 9 919,43 грн. задовольнив.

Стягнув з Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" (01034, м. Київ, вул. Михайлівська, 20-б, ідентифікаційний код 22949319) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 536 711 (п'ятсот тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 11 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 13 256 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 9 919 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 43 коп.

Стягнув з Колективного житлово-комунального підприємства ,,Агропромбудіндустрія" (01034, м. Київ, вул. Михайлівська, 20-б, ідентифікаційний код 22949319) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 560 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 44 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Колективне житлово-комунальне підприємство „Агропромбудіндустрія" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року по справі № 5011-65/5351-2012 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Колективному житлово-комунальному підприємству „Агропромбудіндустрія" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Колективного житлово - комунального підприємства „Агропромбудіндустрія" на рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року по справі № 5011-65/5351-2012 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2013 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству ,,Київенерго" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.