Ухвала суду № 31475072, 28.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. справа № 5/18/б

За заявами - товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", м.Київ - товариства з обмеженою відповідальністю "Енде Індастріал Україна", м.Харків - товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент СЄ", м.Харків до державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представник від комітету кредиторів - Крецу І.П., начальник УПФУ у Глибоцькому районі від боржника - не з'явився розпорядник майна - Стрельніков В.В., арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 10.02.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.03.2006р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.

Процедура розпорядження майном продовжувалась судом неодноразово.

18.04.2013 року розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням в прядку ст.12, п.1.ст.13 Закону про банкрутство про встановлення заборони керівнику боржника укладати без згоди розпорядника майна будь-якої угоди та договори.

Ухвалою від 18.04.2013р. розгляд клопотання призначено на 14.05.2013р.

У судове засідання 14.05.2013р. комітет кредиторів подав аналогічне за змістом клопотання, з яким звернувся до суду розпорядник майна 18.04.2013р., керуючись рішенням комітету кредиторів від 18.03.2013р. та одночасно зазначив, що підстав для припинення процедури розпорядження майном боржника відповідно до чинного законодавства немає.

З урахуванням неявки представника боржника в засідання 14.05.2013р. та неподання письмових пояснень на клопотання розпорядника майна, суд ухвалою від 14.05.2013р. відклав розгляд клопотання на 28.05.2013р., при цьому зобов'язав боржника надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна, докази у підтвердження повноважень керівника боржника.

Комітет кредиторів, керуючись рішенням від 27.05.2013р., звернувся до господарського суду 28.05.2013р. з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців до 27.11.2013р.

ТОВ "Супермаш" надіслало суду листа від 22.05.2013р., в якому підтримує клопотання розпорядника майна щодо заборони керівнику укладати без згоди розпорядника майна будь-які угоди та договори та просило провести судове засідання без участі їх представника.

ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області також подала клопотання про підтримання клопотання розпорядника майна та його розгляд без участі представника інспекції.

У судовому засіданні 28.05.2013р. розпорядник майна просив задовольнити клопотання.

Представник комітету кредиторів вважає клопотання розпорядника майна обґрунтованим та просив задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представника комітету кредиторів, розглянувши клопотання, суд вважає їх обґрунтованими з урахуванням такого.

На засіданні комітету кредиторів 18.03.2013р. розглянуто два питання порядку денного: 1. Звіт т.в.о. директора ДП «Карапчівський спиртовий завод» Шейчук О.М. про фінансово - господарську діяльність підприємства за 2012 рік, виконання рішень комітету кредиторів, погашення вимог конкурсних кредиторів. 2.Інформація розпорядника майна.

По першому питанню виступила т.в.о. директора ДП «Карапчівський спиртовий завод» Шейчук О.М. зі звітом про фінансово-господарську діяльність за 2012 рік де зауважила, що протягом 2012 року підприємство виробничою діяльністю не займалося. Реалізації готової продукції (спирту етилового) в 2012 році не проводилось. Отримано надходжень 526 тис. грн., у т.ч. 469,5 тис. грн. від списання безнадійної кредиторської заборгованості, 56,5 тис. грн. від списання основних засобів на металобрухт. За результатами фінансово-господарської діяльності підприємства отримано збитки у сумі 125 тис. грн. Дебіторська заборгованість станом на 01.01.2013 р. складає 454 тис. грн., кредиторська заборгованість станом на 01.01.2013 р. складає 8151 тис. грн. Залишкова вартість основних засобів станом на 01.01.2013 р. становить 1757 тис. грн. За 2012 рік списано обладнання на суму 126,0 тис. грн., отриманий металобрухт чорний використано для погашення заробітної плати перед працівниками підприємства.

Розпорядник майна проінформував присутніх, що перелік основних засобів щодо яких проведено списання, з розпорядником майна не узгоджувалось, договори на реалізацію металобрухту, отриманого від списання основних засобів для погодження з розпорядником майна не надавалися.

З урахуванням викладеного, комітет кредиторів вирішив: клопотати перед господарським судом Чернівецької області про заборону керівникові боржника ДП «Карапчівський спиртовий завод», власнику майна чи уповноваженому ним органу вчиняти будь-які дії щодо реалізації чи ліквідації юридичної особи - боржника, відчуження майнових активів боржника без згоди розпорядника майна, за виключенням оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.

На підставі наведеного вище рішення комітету кредиторів від 18.03.2013р. розпорядник майна та комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів подали клопотання господарському суду, з метою забезпечення вимог конкурсних кредиторів, заборонити керівнику боржника ДП "Карапчівський спиртовий завод" укладати без згоди розпорядника майна будь-які угоди та договори.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, розпорядженням майном боржника є система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.ч. 9, 14 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 13 ст. 13 зазначеного Закону, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна, суд бере до уваги те, що за показниками балансу ДП "Карапчівсткий спиртовий завод" станом на 01.01.2013р. кредиторська заборгованість підприємства становить 4931 тис. грн., дебіторська заборгованість становить 427 тис. грн., залишкова вартість основних фондів становить 1757 тис. грн. (на початок звітного періоду - 1965 тис. грн.), знос основних засобів становить 3892 тис. грн., при цьому спостерігається стабільне зменшення активів підприємства, що свідчить про негативну тенденцію для підприємства, виникнення ризиків щодо подальшого забезпечення вимог кредиторів у справі.

Фінансовий результат ДП «Карапчівський спиртовий завод» за 2012р. складає 125 тис.грн. чистого збитку, що свідчить про поглиблення стану банкрутства та неможливість негайного погашення зобов'язань підприємства-боржника.

Погашення вимог кредиторів внесених до реєстру кредиторів у справі не відбувалось та станом на сьогоднішній день сума конкурсних вимог залишається незмінною.

Також слід зазначити, що за результатами аналізу стану збереження необоротних активів ДП «Карапчівський спиртовий завод», на підставі даних балансу станом на 01.01.2013р., впродовж 2012 р. встановлено зменшення необоротних активів підприємства на суму 208 тис.грн., за рахунок списання основних засобів з подальшою реалізацією, при цьому, перелік об'єктів, щодо яких проведено списання основних засобів з розпорядником майна не узгоджувався та договори на реалізацію матеріалів та/або металобрухту, отриманого від списання основних засобів, розпоряднику майна для погодження не надавались.

Таким чином, керівництво боржника здійснювало списання та реалізацію майнових активів без погодження з розпорядником майна.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 цього ж Кодексу, унормовано, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Боржник не спростував наведену вище інформацію розпорядника майна, яка підтверджена документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт списання та реалізації майнових активів без погодження з розпорядником майна свідчить про поглиблення стану банкрутства та збільшення ризиків для подальшого забезпечення вимог кредиторів. Беручи до уваги ситуацію, що склалася на підприємстві - боржника, за умов відсутності виробничого процесу, з метою забезпечення вимог кредиторів, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів про заборону керівнику ДП "Карапчівський спиртовий завод" укладати без згоди розпорядника майна будь-які угоди та договори.

Поряд з цим, комітет кредиторів 27.05.2013р. провів засідання з метою заслуховування інформації директора ДП "Карапчівський спиртовий завод" щодо відчуження основних засобів підприємства у 2012р. та вирішення питання про подальшу процедуру банкрутства. Проте, незважаючи на письмове повідомлення від 20.05.2013р. №26 керівника про проведення засідання комітету кредиторів, керівник на засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Разом з цим, розпорядник майна довів до відома комітету кредиторів та надав суду відповідні докази неодноразового звернення до керівника боржника з запитами про надання інформації про списання та відчуження основних засобів підприємства у 2012р. (запит №1 від 01.06.2012р., №22 від 22.10.2012р., №13 від 13.03.2013р. №20 від 20.05.2013р.). Однак, відповідей на запити розпорядником майна не отримано.

Комітет кредиторів заслухавши інформацію розпорядника майна вирішив клопотати перед господарським судом про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців до 27.11.2013р.

Відповідно до частини 7 статті 13 Закону про банкрутство строк повноважень розпорядника майна може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

З метою ефективного завершення процедури банкрутства, суд продовжує процедуру розпорядження майном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись част. 5 ст. 5, част. 7 ст.13, част. 1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядника майна Стрельнікова В.В. від 09.04.2013р. №9 та комітету кредиторів від 13.05.2013р. №12, від 27.05.2013р. №27 задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном ДП "Карапчівський спиртовий завод" на шість місяців, тобто до 27.11.2013р.

3. Заборонити керівнику ДП "Карапчівський спиртовий завод" (с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, код 00375415) укладати без згоди розпорядника майна будь-які угоди та договори.

4. Копію цієї ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, держаному органу з питань банкрутства.

Суддя В.В.Дутка