Ухвала суду № 31475059, 28.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2013 Справа № 920/669/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно - будівельне об'єднання», м. Суми

про стягнення 146 086 грн. 72 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Н.М.Чаплюк (довіреність б/н від 03.09.2012)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки у сумі 146 086 грн. 72 коп., у тому числі: 122 364 грн. 45 коп. - основний борг, 18 997 грн. 66 коп. - пеня, 3 809 грн. 48 коп. - 3% річних, 915 грн. 13 коп. - інфляційні збитки, а також судові витрати покласти на відповідача.

Також позивач надав до суду додаткові пояснення№291 від 17.05.2013, в яких зазначає, що факт поставки товару підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, копії яких додано до позовної заяви; дати та суми оплат, а також призначення платежів підтверджуються банківськими виписками, а сума боргу відповідача підтверджується актом звірки за період 11.11.2011-17.04.2013.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання №37 від 25.05.2013, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою юрисконсульта товариства.

Від позивача до суду надійшла заява №311 від 27.05.2013 про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем 25 00 грн. 00 коп. боргу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 121 086 грн. 72 коп., у тому числі: 97 364 грн. 45 коп. - основний борг, 18 997 грн. 66 коп. - пеня, 3 809 грн. 48 коп. - 3% річних, 915 грн. 13 коп. - інфляційні збитки, а також судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання №37 від 25.05.2013 відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв'язку з задоволенням клопотання №37 від 25.05.2013 відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити відповідача, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька