Ухвала суду № 31475057, 27.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 Справа № 920/344/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми № 22/2347 від 18.05.2013 про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/344/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 1 773 069 грн. 95 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача - Р.М. Довганюк (довіреність № 10-19/17-Д/134 від 31.10.2012)

від відповідача - Н.В. Дудник (№ 01/5114 від 18.10.2012)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2013 у справі № 920/344/13-г позов ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення заборгованості з КП «Міськводоканал» Сумської міської ради був задоволений частково, стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 1 212 044 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43 135 грн. 69 коп. пені, 3% річних в сумі 86 269 грн. 49 коп., інфляційні збитки в сумі 22 885 грн. 69 коп., 35 461 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, провадження у справі в частині стягнення 14 076 грн. 97 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання електричної енергії - припинено, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 13.05.2013 господарським судом Сумської області був виданий наказ про примусове виконання рішення.

18.05.2013 до господарського суду надійшла заява відповідача у справі (вхідний реєстраційний № 1311(р)) про розстрочку виконання судового рішення на шість місяців, оскільки через скрутний фінансовий стан відповідач не має можливості своєчасно сплатити заборгованість перед позивачем.

Присутній в судовому засіданні представник позивача усно заперечував проти розстрочення виконання судового рішення на вказаний строк.

Представник відповідача підтримав позицію, викладену в заяві від 18.05.2013.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, на обґрунтування обставин неможливості своєчасного виконання судового рішення у даній справи відповідачем надані документи фінансової звітності підприємства за І-й квартал 2013 року (звіт пр. фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2013р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2013р.), з яких вбачається, що збиток підприємства від звичайної діяльності склав 3 173 тис. грн.

Беручи до уваги той факт, що КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є об'єктом стратегічного значення, який надає населенню послуги з водопостачання та водовідведення, а також враховуючи фінансовий стан підприємства з урахуванням наданих суду документів, суд вважає такі обставини винятковими, в зв'язку з чим відповідно до ст. 121 ГПК України зазначає про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 29.04.2013 на шість місяців, розстрочивши таке виконання рішення на 4 місяці (з червня по вересень 2013 року) за умови сплати боргу щомісяця рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/2347 від 18.05.2013 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 у справі № 920/344/13-г на чотири місяці (з червня по вересень 2013 року) за умови сплати боргу в сумі 1 399 797,06 грн. щомісяця рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

3. Ухвалу надіслати сторонам з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька