Рішення № 31475031, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5138/13 16.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ГАЛЕН»

про стягнення 6850,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Садовець О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ГАЛЕН» про стягнення 6850,86 грн., з яких: 6572,74 грн. основного боргу, 231,66 грн. пені, 46,46 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5138/13, розгляд останньої призначено на 15.04.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 16.05.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ГАЛЕН» (покупцем) укладено договір № 756 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця товари медичного призначення та інших товарних груп в асортименті (далі - товар), а покупець прийняти та оплатити отриманий товар за ціною та у термін, що визначений цим Договором.

Згідно з п. 3.3.3 Договору оплата по мірі реалізації, протягом 5 календарних днів з моменту його продажу покупцем третім особа та/або складання акту звірки. Остаточний розрахунок за поставлену партію товару проводиться на умовах відстрочення платежу 90 календарних днів з дати поставки.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 19963,43 грн. (докази - в матеріалах справи).

Остання поставка відбулася 25.10.2012 р..

Товар відповідачем частково повернуто, частково оплачено, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 6572,74 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 6572,74грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 6572,74 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 6.2 Договору у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми вартості партії товару за кожний день прострочення поставки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення поставки товару.

За розрахунком позивача, перевіреним судом за період з 10.12.2012 р. по 05.03.2013 р. з відповідача підлягає до стягнення 231,66 грн. пені.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення підлягає 46,46 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ГАЛЕН» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31/27, літ. «А», код 35592105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3, к. 197, код 34529098) 6572,74 грн. боргу, 231,66 грн. пені, 46,46 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 29.05.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун