Рішення № 31474158, 27.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8003/2012

Провадження № 2/265/123/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільно нажитого майна, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільно нажитого майна, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, посилаючись на те, що в період з червня 2001 року по листопад 2011 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу в домоволодінні, розташованому в м.Маріуполі, по вулиці Кулібіна, будинок 71/1 а. Вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Частина зазначеного домоволодіння знаходиться у власності відповідача за договором дарування від 29.03.1993 року, посвідченого четвертою державною нотаріальною конторою м.Маріуполя. З вересня 2008 року вона прописана у вказаному домоволодінні. У листопаді 2011 року відповідач на грунті сімейних розбіжностей побутового характеру обмежив доступ її в домоволодіння, практично не впускаючи в нього, чим ущемляє її право власності на придбане майно у фактичних шлюбних відносинах.

23.05.2012 року вона вже зверталася до суду з аналогічним позовом, однак в силу важкої хвороби її матері, яка проживає в іншій області не могла бути присутня в судовому засіданні і вчасно повідомити про неявки, тому її позов було залишено без розгляду.

За період спільного проживання нею та відповідачем придбано наступне рухоме майно, а саме - дерев'яну кутову шафу з дзеркалом первісною вартістю 2 500 грн.; дерев'яну підставку на ніжці для телефону первісною вартістю 250 грн.; автомобіль «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 первісною вартістю 37 000 грн.; лялька музична в рожевій сукні і капелюсі (складається у вигляді парасольки) первісною вартістю 60 грн.; спальне ліжко світло-бежевого кольору з фігурною темно-коричневою спинкою та підйомним механізмом первісною вартістю 4 123 грн.; сабвуфер «Magnat», підсилювач, 2 колонки «dls» в автомобіль, магнітофон «JVS» в автомобіль, сигналізація - загальною первісною вартістю 5 000 грн.; м'яка іграшка «Лев» світло-коричневого кольору первісною вартістю 500 грн.; комод світло-коричневого кольору первісною вартістю 750 грн.; телевізор «Samsung CS- 29Z47НР» первісної вартістю 2 286,87 грн.; трюмо (верх світло-бежевий колір, низ - темно-коричневий) первісною вартістю 150 грн.; басейн надувний INTЕХ, обсяг 6000 л. первісною вартістю 780 грн.; диван світло-бежевого кольору первісною вартістю 1000 грн.; пилосос «Witek» первісною вартістю 257 грн.; пилосос «Еlectrolux» світло-зеленого кольору первісною вартістю 925 грн.; диван темно-бордового кольору первісною вартістю 1 000 грн.; диван-ліжко темно-синього кольору з фігурною спинкою первісною вартістю 1 700 грн.; пуф світло-бежевого кольору в тон з диваном первісною вартістю 200 грн.; комп'ютер (монітор «Samsung», системний блок, принтер «Ерson» сірого кольору, колонки, миша, клавіатуру чорного кольору) первісною вартістю 7 302 грн.; тумбочка темно-коричневого кольору первісною вартістю 150 грн.; комп'ютерний стіл темно-коричневого кольору (кутовий) первісною вартістю 1 400 грн.; стілець офісний «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн.; стілець офісний «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн.; кутова шафа коричневого кольору первісною вартістю 2 200 грн.; гітара темно-коричневого кольору первісною вартістю 777 грн.; холодильник «Samsung» металевого кольору первісною вартістю 3 500 грн.; фотоапарат «Саnon» первісною вартістю 2 061 грн.; мікрохвильова піч «LG Electronics» білого кольору первісної вартістю 743,07 грн.; холодильник «Еlectrolux EКВ 40442» первісною вартістю 4 289,47 грн.; магнітофон чорного кольору первісною вартістю 300 грн.; мікрохвильова піч «Samsung» первісної вартістю 750 грн.; пральна машина (автомат) «Samsung» білого кольору первісною вартістю 2 500 грн.; пральна машина (автомат) білого кольору «Вірпул» первісною вартістю 2 150 грн.; лінолеум ОСОБА_3 бежевого кольору з імітацією паркету первісною вартістю 1703,63 грн.; соковижималка «Рhіlips» бежевого кольору первісною вартістю 420 грн.; зварювальний апарат помаранчевого кольору первісною вартістю 3 000 грн.; ковролін світло-зеленого кольору 21 м (новий в упакуванні) первісною вартістю 1 100 грн.; металеві двері коричневого кольору первісною вартістю 2 300 грн.; швейна машинка «Rother XL» білого кольору первісною вартістю 760 грн.; міні-мийка «Karher» жовто-чорного кольору первісною вартістю 1 700 грн.; відеоплеєр чорного кольору первісною вартістю 2 175 грн.; плеєр «Ріоnееr dv K-s» чорного кольору первісною вартістю 500 грн.; епілятор «Рhіlips» білого кольору первісною вартістю 480 грн.; кондиціонер «Samsung» первісною вартістю 3 000 грн.; м'ясорубка «Моul» бежевого кольору первісною вартістю 360 грн.; витяжка «Тurbo DN» сірий металевий колір первісної вартістю 1 649 грн.; праска «Saturn» чорного кольору первісною вартістю 79 грн.; автоматичний газовий нагрівач «Маяк» білого кольору первісної вартістю 4 000 грн.; чайник «Vinzer» сталевого кольору первісної вартістю 119 грн.; автоматична газова колонка «Горіння ВПГ-18 10L» металевого кольору первісною вартістю 2 500 грн.; кулер для води (модель D12F (White) білий колір первісною вартістю 546 грн.; обігрівач (масляний) «ТНОМАS RS-82» первісною вартістю 642 грн.; водонагрівач «Round» білого кольору первісною вартістю 769 грн.; кавоварка сірого-білого кольору первісною вартістю 587, 63 грн.

В період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, ними також придбано автомобіль НОМЕР_2 (оформлений на ім»я відповідача), вартістю 37 000 грн.

Оскільки даний автомобіль розділити в натурі неможливо, вважає, що він повинен бути розділений між сторонами із застосуванням вимог ч.4 ст.71 СК України, а саме - через відсутність у позивачки дозвільних документів на керування транспортним засобом шляхом присудження транспортного засобу у власність відповідача із зобов'язанням компенсації їй частки вартості даного автомобіля, тобто у розмірі 18 500 грн.

На момент початку їх спільного проживання однією сім'єю, у приватній власності відповідача знаходився одноповерховий шлаконабивний критий шифером будинок, житловою площею 28,4 кв. метрів, сарай і гараж, розташовані по вул. Кулібіна, 71/1а, в м.Маріуполь Донецької області на земельній ділянці площею 394 м2. Дане домоволодіння і прилеглі до нього будівлі перейшли у власність відповідача на підставі договору дарування від 29.03.1991 р. На дату початку їх спільного проживання домоволодіння являло собою одноповерхову споруду, що включало 6 кімнат загальною площею 50,0 м2 - сіни 10,4 м2, кухня 8,8 м2, комора 2,4 м2, і три житлові кімнати 13,5 м2, 7 , 6 м2, 7,3 м2, всього 28,4 м2.

Однак за період спільного проживання ними за рахунок спільних матеріальних і трудових зусиль проведено роботи з ремонту та реконструкції домоволодіння, зокрема - у спальній кімнаті придбано та встановлено металопластикове вікно з підвіконням і відливом (1 шт.), придбані і встановлені двері дерев'яні з ручкою і замком, проведений демонтаж однієї стіни, придбані профіль, гіпсокартонні листи та виконана установка гіпсокартонного перекриття (стін), придбані профіль, гіпсокартонні квадрати, виконано монтаж підвісної стелі, придбані світильники та вбудовані в підвісну стелю, придбані і вставлені євро розетки, вимикачі, придбані колони, встановлена арка з гіпсокартонних листів, придбані деревоволокнисті плити і зроблений підйом під ліжко з вбудованою нішею для взуття, виконана заміна проводки, проведено косметичні роботи.

У зальній кімнаті ними придбано та встановлено металопластикове вікно з підвіконням і відливом (2 шт.), придбані і встановлені двері дерев'яні з ручкою і замком, проведений демонтаж однієї стіни й грубки, придбані профіль, гіпсокартонні листи та виконано монтаж гіпсокартонних перекриттів (стін), придбані профіль, гіпсокартонні квадрати, виконано монтаж підвісної стелі, придбані світильники та вбудовані в підвісну стелю, придбані і вставлені євро розетки, вимикачі, придбані профіль, гіпсокартонні листи, світильники; змонтована барна стійка з гіпсокартонних листів з вбудованими світильниками і дзеркалом, виконано заміну проводки, проведено косметичні роботи.

У дитячій кімнаті придбано та встановлено металопластикове вікно з підвіконням і відливом (1 шт.), придбані і встановлені двері дерев'яні з ручкою і замком, придбані профіль, гіпсокартонні листи та виконані роботи з монтажу гіпсокартонних перекриттів (стін), придбані профіль, гіпсокартонні квадрати, виконано монтаж підвісної стелі, придбані світильники та вбудовані в підвісну стелю, придбані і вставлені євро розетки, вимикачі, виконана заміна проводки, проведено косметичні роботи.

У кухні придбані балки, обрізні дошки, металеві труби, сайдинг, ондулін і виконані роботи з прибудови навісу над кухнею, виконано роботи з підводу сантехнічних шляхів, проведено косметичні роботи, виконано заміну проводки.

У ванній кімнаті придбано та встановлено сантехнічне обладнання (ванна, душ, змішувачі, унітаз), виконано заміну системи водовідведення, виконано заміну проводки, проведено косметичні роботи.

Також ними проведений демонтаж даху та здійснено прибудову другого поверху- демонтовано старий дах і покрівельне покриття, придбані балки, обрізні дошки, цвяхи для реконструкції даху, придбаний сайдинг і обшитий фронтон, придбаний ондулін і проведені роботи з перекриття даху, придбана і встановлена теплоізоляція для стін і даху, придбана і встановлена гідроізоляційна плівка для стін і даху, придбаний рубероїд і проведено обшиття верхнього поверху, придбано та встановлено металопластикове вікно з підвіконням і відливом (1 шт.), придбані і встановлені металопластикові двері з ручкою і замком (1 шт.), придбані профіль, гіпсокартонні листи та виконані роботи з встановлення стін з гіпсокартонних листів, придбані деревоволокнисті плити і встановлена підлога, придбані обрізні дошки, метал, рубероїд, цвяхи і виконана реконструкція тамбура зі сходами, що ведуть на другий поверх, проведено косметичні роботи, проведений монтаж проводки і встановлені електроосвітлювальні прилади.

Проведені ремонтні, монтажні та оздоблювальні роботи літньої кухні (самовільно збудована): придбані балки, обрізні дошки, металеві труби, сайдинг, ондулін і виконані роботи з прибудови навісу над кухнею, придбано сайдинг, цемент, пісок, плитка, дерево і виконані оздоблювальні роботи всередині приміщення - стеля обшита сайдингом, стіни обшиті деревом, підлога викладена плиткою. Проведені ремонтні, монтажні та оздоблювальні роботи гаражу шлакоблочного (самовільно збудований): придбано шифер хвилястий, сайдинг, світильники, накритий прохід між гаражем хвилястим шифером, обшита стеля сайдингом, установлено електроосвітлювальне обладнання, придбано та викладено плиткою ФЕМ підлогу в проході, придбані фанерні листи, металеві кріплення і виконані роботи з обшивання стелі. Проведені роботи з реконструкції та збільшенню площі металевого гаража - придбані металеві листи та зроблено подовження гаражу за рахунок зварювального апарату.

Проведені роботи по зовнішньому облаштуванню домоволодіння: придбано білу цеглу, ондулін, кран, виритий колодязь, обшито ондуліном, замінено кран, придбаний басейн, придбана біла цегла і виконані роботи з будівництва паркану навколо басейну, придбані пластикові труби і проведена заміна водопровідних труб у будинку, підвалі і під землею до загального водопровідного колодязя, придбана біла цегла, тротуарна плитка ФЕМ та виконані роботи з викладання плиткою двору спереду, ззаду і навколо будинку. Таким чином, в результаті спільних матеріальних і трудових затрат сторін, на сьогоднішній день домоволодіння складається з 12-ти кімнат і підсобних приміщень загальною площею 104,0 м2 у порівнянні з 50,0 м2 - до початку ремонтних робіт.

У зв'язку з відсутністю спеціальних знань, вона не має можливості точно визначити вартість реконструйованого домоволодіння (предмета договору дарування), а також дійсну /актуальну вартість будівельних матеріалів, витрачених на ремонт домоволодіння, прибудови другого поверху, ремонту та зведення прибудинкових споруд, однак передбачувана їх вартість, складає не більше 100 тис.грн. ідеальна частка від якої становить 50 тис. грн.

Просить суд встановити факт проживання її та відповідача без реєстрації шлюбу в період з 15 червня 2001 року по 17 листопада 2011 року, розділити спільно нажите рухоме майно, шляхом присудження їй наступного рухомого майна - дерев'яної кутової шафи з дзеркалом первісною вартістю 2 500 грн., ляльки музичної в рожевій сукні і капелюсі (складається у вигляді парасольки) первісною вартістю 60 грн., м'якої іграшки «Лев» світло-коричневого кольору первісною вартістю 500 грн., телевізору «Samsung CS- 29Z47НР» первісною вартістю 2 286,87 грн., дивану світло-бежевого кольору первісною вартістю 1 000 грн., пилососу «Еlectrolux» світло-зеленого кольору первісною вартістю 925 грн., дивану-ліжка темно-синього кольору з фігурною спинкою первісною вартістю 1 700 грн., комп'ютеру - монітору «Samsung», системного блоку, принтеру «Ерson» сірого кольору, колонок, миши, клавіатури чорного кольору первісною вартістю 7 302 грн., комп'ютерного столу темно-коричневого кольору (кутовий) первісною вартістю 1 400 грн., стільця офісного «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн., гітари темно-коричневого кольору первісною вартістю 777 грн., фотоапарату «Саnon» первісною вартістю 2 061 грн., холодильника «Еlectrolux EКВ 40442» первісною вартістю 4 289,47 грн., мікрохвильової печі «Samsung» первісної вартістю 750 грн., пральної машини (автомат) білого кольору «Вірпул» первісною вартістю 2 150 грн., соковижималки «Рhіlips» бежевого кольору первісною вартістю 420 грн., ковроліну світло-зеленого кольору 21 м2 (новий в упаковці) первісною вартістю 1 100 грн., швейної машинки «Rother XL» білого кольору первісною вартістю 760 грн., відеоплеєру чорного кольору первісною вартістю 2 175 грн., епілятора «Рhіlips» білого кольору первісною вартістю 480 грн., м'ясорубки «Моul» бежевого кольору первісною вартістю 360 грн., праски «Saturn» чорного кольору первісною вартістю 79 грн., чайника «Vinzer» металевого кольору первісною вартістю 119 грн., кулера для води (модель D12F (White) білий колір первісною вартістю 546 грн., обігрівача масляного «ТНОМАS RS-82» первісною вартістю 642 грн., водонагрівача «Round» білого кольору первісною вартістю 769 грн., кавоварки сірого-білого кольору первісною вартістю 587,63 грн. На загальну суму 35 960,00 грн.

Відповідачеві ОСОБА_2 просить виділити дерев'яну підставку на ніжці для телефону первісною вартістю 250 грн., спальне ліжко світло-бежевого кольору з фігурною темно-коричневою спинкою та підйомним механізмом первісною вартістю 4 123 грн., комод світло-коричневого кольору первісною вартістю 750 грн., трюмо (верх світло-бежевий колір, низ - темно-коричневий) первісною вартістю 150 грн., пилосос «Witek» первісною вартістю 257 грн., диван темно-бордового кольору первісною вартістю 1 000 грн., пуф світло-бежевого кольору, в тон з диваном первісною вартістю 200 грн., тумбочка темно-коричневого кольору первісною вартістю 150 грн., стілець офісний «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн., кутову шафу коричневого кольору первісною вартістю 2 200 грн., холодильник «Samsung» металевого кольору первісною вартістю 3 500 грн., мікрохвильову піч «LG Electronics» білого кольору первісної вартістю 743,07 грн., магнітофон чорного кольору первісною вартістю 300 грн., пральну машину (автомат) «Samsung» білого кольору первісною вартістю 2 500 грн., лінолеум ОСОБА_3 бежевого кольору з імітацією паркету первісною вартістю 1 703,63 грн., зварювальний апарат помаранчевого кольору первісною вартістю 3 000 грн., металеві двері коричневого кольору первісною вартістю 2 300 грн., міні-мийку «Karher» жовто-чорного кольору первісною вартістю 1 700 грн., плеєр «Ріоnееr dv K - s» чорного кольору первісною вартістю 500 грн., кондиціонер «Samsung» первісною вартістю 3 000 грн., витяжку «Тurbo DN» сірого металевого кольору первісною вартістю 1 649 грн., автоматичний газовий нагрівач «Маяк» білого кольору первісною вартістю 4 000 грн., автоматичну газову колонку «Горіння ВПГ-18 10L» металевого кольору первісною вартістю 2 500 грн., басейн надувний штехен, обсяг 6000 л. первісною вартістю 780 грн. Усе загальною вартістю 37 480 грн.

Розділити нажите нею і ОСОБА_2 в період проживання однією сім'єю рухоме майно - автомобіль НОМЕР_3 вартістю 37 000 і додаткове обладнання (акустична система, сигналізація) вартістю 3 500 шляхом його присудження ОСОБА_2 та присудження їй грошової компенсації з боку відповідача в рахунок оплати вартості частини в зазначеному майні в сумі 18 500 грн.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності її і ОСОБА_2 придбані в процесі ремонту і реконструкції домоволодіння, розташованого по вулиці Кулібіна, 71/1 «а», м. Маріуполь Донецької області і прилеглих до нього споруду будівельні матеріали, а саме: ОСОБА_4. А-1 - будівельні матеріали і конструктивні елементи утворюють перекриття між кімнатами згідно техпаспорту БТІ: 1S - 7,4 м2, 2 S - 8,9 м2, 3 S - 10,7 м2, 4 S - 8,6 м2 , 5 S - 8,7 м2, 6 S - 2,8 м2, 7 S - 2,2 м2; всі елементи електропроводки включаючи електроточки - розподільні щити, вимикачі, світильники у вказаних вище кімнатах а також у тамбурі - літ. I S - 2,1 м2; всі елементи водопостачання та водовідведення, сан вузла, опалення в кімнатах 1-7, тамбурі літ. I; всі елементи декоративного та косметичного оформлення зазначених кімнат і тамбура включаючи підлогові, настінні лакофарбові, шпалерні покриття. У прибудованому другому поверсі житлового будинку ОСОБА_4. А/м загальної S 40,8 м2 (самовільно збудований) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи включаючи несучі; всі елементи електропроводки включаючи електроточки - розподільні щити, вимикачі, світильники; елементи опалення; всі елементи декоративного оформлення включаючи підлогові, лакофарбові, шпалерні покриття, покрівельне покриття.

У літній кухні ОСОБА_4. В-1 загальною S 10,7 м2 (самовільно збудована) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи включаючи несучі; всі елементи електропроводки включаючи електроточки - розподільні щити, вимикачі, світильники; всі елементи декоративного оформлення включаючи підлогові, лакофарбові, шпалерні покриття.

Сіни Літ.а3-1 загальною S11,8 м2 (самовільно збудовані) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи несучі.

ОСОБА_4 Літ.Б-1 загальною S 43,4 м2 (самовільно збудований) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи й несучі. Всі будівельні матеріали і конструктивні елементи утворюють навіси Літ.Д-1, Е-1.

ОСОБА_4. Г-1 загальною S 17,5 м2 (збільшена площа) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи несучі;

Також просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 розташований за адресою: вул. Кулібіна, 71/1а, м. Маріуполь Донецької області житловий будинок, який утворює ОСОБА_4. А-1 S - 51,4 м2 у зв'язку з істотним збільшенням вартості зазначеного майна в період проживання сторонами однією сім'єю і за рахунок їх загальних матеріальних і трудових ресурсів.

В ході судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги, зменшила з посиланням на те, що незважаючи на заборону суду на відчуження домовлодіння, відповідач ОСОБА_2 в лютому 2013 року продав спірне домоволодіння і вивіз звідти усі речі майно, яке є предметом спору. Таким чином фактично розділити його в натурі неможливо, тому просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 в період з 15 червня 2001 року по 17 листопада 2011 року, розділити спільно нажите рухоме майно, шляхом присудження ОСОБА_2 дерев'яної кутової шафи з дзеркалом первісною вартістю 2 500 грн., ляльки музичної в рожевій сукні і капелюсі (складається у вигляді парасольки) первісною вартістю 60 грн., м'якої іграшки «Лев» світло-коричневого кольору первісною вартістю 500 грн., телевізору «Samsung CS- 29Z47НР» первісною вартістю 2 286,87 грн., дивану світло-бежевого кольору первісною вартістю 1 000 грн., пилосос «Еlectrolux» світло-зеленого кольору первісною вартістю 925 грн., дивану-ліжка темно-синього кольору з фігурною спинкою первісною вартістю 1 700 грн., комп'ютеру (монітор «Samsung», системний блок, принтер «Ерson» сірого кольору, колонки, миша, клавіатура чорного кольору) первісною вартістю 7 302 грн., комп'ютерного столу темно-коричневого кольору (кутовий) первісною вартістю 1 400 грн., стільцю офісного «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн., гітари темно-коричневого кольору первісною вартістю 777 грн., фотоапарату «Саnon» первісною вартістю 2 061 грн., холодильнику «Еlectrolux EКВ 40442» первісною вартістю 4 289,47 грн., мікрохвильової печі «Samsung» первісною вартістю 750 грн., пральної машини (автомат) білого кольору «Вірпул» первісною вартістю 2150 грн., соковижималки «Рhіlips» бежевого кольору первісною вартістю 420 грн., ковроліну світло-зеленого кольору 21 м2 (новий в упаковці) первісною вартістю 1 100 грн., швейної машинки «Rother XL» білого кольору первісною вартістю 760 грн., відеоплеєру чорного кольору первісною вартістю 2 175 грн., епілятору «Рhіlips» білого кольору первісною вартістю 480 грн., м'ясорубки «Моul» бежевого кольору первісною вартістю 360 грн., праски «Saturn» чорного кольору первісною вартістю 79 грн., чайника «Vinzer» металевого кольору первісною вартістю 119 грн., кулера для води (модель D12F (White) білий колір первісною вартістю 546 грн., обігрівача масляний «ТНОМАS RS-82» первісною вартістю 642 грн., водонагрівача «Round» білого кольору первісною вартістю 769 грн., кавоварки сірого-білого кольору первісною вартістю 587,63 грн., дерев'яної підставки на ніжці для телефону первісною вартістю 250 грн., спального ліжка світло-бежевого кольору з фігурною темно-коричневою спинкою та підйомним механізмом первісною вартістю 4 123 грн., комоду світло-коричневого кольору первісною вартістю 750 грн., трюмо (верх світло-бежевий колір, низ - темно-коричневий) первісною вартістю 150 грн., пилососу «Witek» первісною вартістю 257 грн., дивану темно-бордового кольору первісною вартістю 1 000 грн., пуфа світло-бежевого кольору, в тон з диваном первісною вартістю 200 грн., тумбочки темно-коричневого кольору первісною вартістю 150 грн., стільця офісного «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн., кутової шафи коричневого кольору первісною вартістю 2 200 грн., холодильника «Samsung» металевого кольору первісною вартістю 3 500 грн., мікрохвильової печі «LG Electronics» білого кольору первісною вартістю 743,07 грн., магнітофону чорного кольору первісною вартістю 300 грн., пральної машини (автомат) «Samsung» білого кольору первісною вартістю 2 500 грн., лінолеуму ОСОБА_3 бежевого кольору з імітацією паркету первісною вартістю 1 703,63 грн., зварювального апарату помаранчевого кольору первісною вартістю 3 000 грн., металевих дверей коричневого кольору первісною вартістю 2 300 грн., міні-мийки «Karher» жовто-чорного кольору первісною вартістю 1 700 грн., плеєру «Ріоnееr dv K - s» чорного кольору первісною вартістю 500 грн., кондиціонеру «Samsung» первісною вартістю 3 000 грн., витяжки «Тurbo DN» сірого металевого кольору первісною вартістю 1 649 грн., автоматичного газового нагрівача «Маяк» білого кольору первісною вартістю 4 000 грн., автоматичної газової колонки «Горіння ВПГ-18 10L» металевого кольору первісною вартістю 2 500 грн., басейну надувного штехен, обсягом 6000 л. первісною вартістю 780 грн. Усе майно дійсною вартістю 40 000 грн. і присудження їй грошової компенсації зі сторони ОСОБА_2 в рахунок оплати вартості частини у вказаних об»єктах спільної сумісної власності в сумі 20 000 грн.

Розділити нажите нею і ОСОБА_2 в період проживання однією сім'єю рухоме майно - автомобіль НОМЕР_3 вартістю 37 000 і додаткове обладнання (акустична система, сигналізація) вартістю 3 500 шляхом його присудження ОСОБА_2 та присудження їй грошової компенсації з боку відповідача в рахунок оплати вартості частини в зазначеному майні в сумі 18 500 грн.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності її і ОСОБА_2 придбані в процесі ремонта і реконструкції домоволодіння, розташованого по вулиці Кулібіна, 71/1 «а», м. Маріуполь Донецької області і прилеглих до нього споруд будівельні матеріали, а саме: ОСОБА_4. А-1 - будівельні матеріали і конструктивні елементи утворюють перекриття між кімнатами згідно техпаспорту БТІ: 1S - 7,4 м2, 2 S - 8,9 м2, 3 S - 10,7 м2, 4 S - 8,6 м2 , 5 S - 8,7 м2, 6 S - 2,8 м2, 7 S - 2,2 м2; всі елементи електропроводки включаючи електроточки - розподільні щити, вимикачі, світильники у вказаних вище кімнатах а також у тамбурі - літ. I S - 2,1 м2; всі елементи водопостачання та водовідведення, сан вузла, опалення в кімнатах 1-7, тамбурі літ. I; всі елементи декоративного та косметичного оформлення зазначених кімнат і тамбура включаючи підлогові, настінні лакофарбові, шпалерні покриття. У прибудованому другому поверсі житлового будинку ОСОБА_4. А/м загальної S 40,8 м2 (самовільно збудований) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи включаючи несучі; всі елементи електропроводки включаючи електроточки - розподільні щити, вимикачі, світильники; елементи опалення; всі елементи декоративного оформлення включаючи підлогові, лакофарбові, шпалерні покриття, покрівельне покриття.

У літній кухні ОСОБА_4. В-1 загальною S 10,7 м2 (самовільно збудована) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи включаючи несучі; всі елементи електропроводки включаючи електроточки - розподільні щити, вимикачі, світильники; всі елементи декоративного оформлення включаючи підлогові, лакофарбові, шпалерні покриття.

Сіни Літ.а3-1 загальною S11,8 м2 (самовільно збудовані) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи несучі.

ОСОБА_4 Літ.Б-1 загальною S 43,4 м2 (самовільно збудований) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи й несучі. Всі будівельні матеріали і конструктивні елементи, що утворюють навіси Літ.Д-1, Е-1.

ОСОБА_4. Г-1 загальною S 17,5 м2 (збільшена площа) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи несучі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Окрім того, представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив суд визнати об»єктом права спільної сумісної власності сторін усі будівельні матеріали та споруди в спірному домоволодінні без зазначення їх літер, згідно технічного паспорту БТІ, так як технічний паспорт неодноразово змінювався і частково змінилися та не співпадають із вказаними ними в позовній заяві числові та літерні позначення спірних споруд. Також просив визнати об"єктом права спільної сумісної власності спірне майно станом на 04 лютого 2013 року - до моменту продажу відповідачем ОСОБА_2 будинку.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно в установленому законом порядку.

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_2 надав суду свої письмові заперечення, згідно яких визнав, що ОСОБА_1 дійсно проживала з його згоди в належному йому на праві приватної власності будинку по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», м.Маріуполь Донецької області. Однак вони проживали не однією сім»єю, ніколи не вели спільного господарства та не мали спільного бюджету. Більш того з лютого 2008 року він тяжко захворів і між ними припинилися будь-які відносини, так як вона не приймала ніякої участі в його лікуванні. А 17 листопада 2011 року позивачка добровільно виселилася з його будинку. Вона покинула його і при цьому вивезла усі його речі та речі його матері. Усі будівельні матеріали і майно були придбані особисто ним за гроші його матері та родичів. Надані ОСОБА_1 копії квитанцій про придбання майна є надуманими і не підтверджуються будь - якими доказами.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до акту КСН від 16 листопада 2011 року, складеного в присутності і при опитуванні сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 власником будинку по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», м. Маріуполь Донецької області з 15 червня 2001 року, проживають спільно і ведуть спільне господарство по день складення акту (а.с.11 Т.1).

Як свідчить акт складений в присутності сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 16 листопада 2011 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, проживаюча за адресою вулиця Кулібіна, № 71/1 «а», м.Маріуполь Донецької області прийшла додому, однак її чоловік ОСОБА_2 зачинив двері, і вона не змогла увійти в будинок, особисті речі її і її сина залишилися в будинку. При цьому ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою (а.с.12 Т.1).

ОСОБА_1 зверталася з відповідними заявами до міліції з приводу перешкоджання їй в доступі до житлового будинку по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області та повернення їй її майна ОСОБА_2 залишеного в спірному домоволодінні, на що їй було відмовлено в порушенні кримінальних справ (а.с.17,19 Т.1).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26 грудня 2012 року, усунуто перешкоди ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_14 в користуванні жилим приміщенням - будинком по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області шляхом їх вселення в зазначене приміщення (а.с.19-20 Т.2).

Вказаним рішенням суду встановлено, що не оспорювалось сторонами при розгляді справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі з 2001 року та мешкали по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області. Разом з ним у вказаному будинку проживав син позивачки ОСОБА_14 (а.с.119 Т.2).

Свідки ОСОБА_15,ОСОБА_9,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, сусіди і знайомі сторін, в судовому засіданні підтвердили факт проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, зокрема те, що вони проживали однією сім»єю більше 10 років. В період їх проживання відповідач не працював і мав мінливий заробіток. Позивачка ОСОБА_1 постійно ж працювала, отримувала заробітну плату. Крім того матеріально їм допомагала мати позивачки. В період їх спільного проживання вони жили в будинку відповідача ОСОБА_2, облаштовували його як зовні, так і в середині, змінили покрівлю, вікна, двері, прибудували допоміжні споруди, літню кухню, мансарду, гараж. В будинок придбавали побутову техніку, меблі. Все в будинку і в дворі було зроблено протягом періоду їх спільного проживання. Відповідач ОСОБА_2 усім представляв позивачку як свою дружину.

Директор Бершадської ЗОШ № 1, Г.О.Погончик, в якій ОСОБА_1 працювала секретарем-діловодом до переїзду в м.Маріуполі, підтвердив факт того, що ОСОБА_1 переїхала до ОСОБА_2 в м.Маріуполь, бо в них було почуття любові. Зі слів родичів ОСОБА_2 було видно, що вони ще у квітні 2001 року зробили сватання, ОСОБА_2 мав до ОСОБА_1 серйозні почуття і наміри одружитися і саме з цією метою приїхав за нею і забрав її до м.Маріуполя.

Про проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім»єю свідчать і фотокартки, представлені позивачкою (а.с.123-130 Т.1).

При таких обставинах суд вважає доведеним факт проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 15 червня 2001 року по 17 листопада 2011 року, а доводи відповідача ОСОБА_2 в своїх запереченнях непереконливими, та такими, що спростовані наданими позивачкою та дослідженим в судовому засіданні доказами і на висновки суду не впливають.

Згідно ст. 60 СК України, (який набрав чинності з 1 січня 2004 року та норми якого поширюються на триваючі сімейні відносини, які виникли до набрання ним чинності і існували на час початку його дії) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

За ч. 1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя воно уразі спору може бути визнане за рішенням суду об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала в період з 21 листопада 2001 року і по даний час працює на посаді секретаря навчальної частини в професійно-технічному училищі № 60 (а.с.141-142 Т.1).

З допитаних в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_15,ОСОБА_9, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, видно, що ОСОБА_2 в період спільного проживання з позивачкою не працював і мав мінливий заробіток.

З акту, складеного в присутності і при опитуванні свідків ОСОБА_18, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 16 листопада 2011 року, видно, що свідки при огляді домоволодіння та жилого будинку по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області підтвердили факт наявності у власності сторін спільно нажитого майна, зокрема -автомобіля НОМЕР_3, покімнатно в спальній кімнаті, залі, дитячій, кухні, ванній наявності побутової техніки, меблів, проведеного ремонту. Також підтвердили побудування мансарди, літньої кіхні, гаражу шлакоблочного, металевого гаражу та інших облаштувань домоволодіння (а.с.13-15 Т.1).

Придбання спірного рухомого майна, придбаного протягом періоду спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується представленими позивачкою розрахунковими документами, зокрема - квитанціями, видатковими накладними, чеками (а.с.45-121 Т.1) та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Як свідчить довідка ВРЕР ДАІ від 25.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.122 Т.).

Факт проведення капітального ремонту домоволодіння та прилеглих до нього споруд саме в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується оглянутою в судовому засіданні інвентарною справою № 18832 на домоволодіння по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області, зокрема - поповерховим планом будинку від 05 серпня 2011 року, згідно якого площа домоволодіння в 2011 році склала 104 кв.м., в порівнянні з поповерховим планом попередніх років, зокрема - станом на 09 квітня 1991 року до моменту спільного проживання сторін, загальна площа будинку складала 50,2 кв.м.

Що свідчить про те, що протягом вказаного періоду сторонами був проведений капітальний ремонт будинку, здійсненні відповідні добудування.

Із характеристики домоволодіння видно, що мансарда збудована в 2010 році.

Згідно довідки БТІ від 02.09.2011 року в домоволодінні по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області самовільно збудована мансарда А/м, сіни а-3-1, гараж Б-1, літня кухня В-1, навіси Д-1, Е-1, збільшені габарити гаражу Г-1 та виявлені відхилення від затвердженого проекту побудови жилого будинку на 8,9 кв.м. (а.с.30-42 Т.1).

05 лютого 2013 року, ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_19 договір купівлі-продажу жилого будинку по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області на земельній ділянці площею 0,0403 га., на якій розташовані також сарай літ.-В та гараж літ.Г-1 (а.с.216-217 Т.1).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 28 лютого 2013 року визнано за ОСОБА_19 право власності на самовільно збудовані будівлі по вулиці Кулібіна, № 71/1 «а», в м.Маріуполі Донецької області, а саме - житлову мансарду, тамбур, сіни, навіси, літню кухню, гараж збільшений у розмірах та введено їх до складу домовлодіння (а.с.228 Т.1). Однак вказане рішення рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_19 відмовлено (а.с.16 Т.2).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 своїх заперечень щодо запропонованою позивачкою варіанту визначення вартості рухомого майна та щодо стягнення з нього на користь позивачки грошової компенсації за половину рухомого майна, суду не надав, в судовому засіданні встановлено факт, обставини та вартість рухомого майна придбаного саме в період проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу, з пояснень позивачки та свідків в судовому засіданні видно, що усе рухоме майно відповідач забрав та вивіз з спірного домоволодіння, тому суд вважає, що вказане в позовній заяві рухоме майно необхідно поділити між сторонами, шляхом залишення його у власності ОСОБА_2 та присудження позивачці ОСОБА_1 грошової компенсації в рахунок вартості її частки.

При задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання об»єктом права спільної сумісної власності її та відповідача придбаних в процесі ремонту і реконструкції домоволодіння і належних будівель, будівельних матеріалів суд виходить з того, що в судовому засіданні встановлено, що фактично розподілити вказане майно в натурі між сторонами не можливо, тому визнає право спільної сумісної власності сторін на будівельні матеріали та конструктивні елементи, придбані і використані в процесі ремонту і реконструкції домоволодіння станом на 04 лютого 2013 року до моменту передачі у власність спірного домоволодіння третій особі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,61,70,74 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільно нажитого майна, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу в період з 15 червня 2001 року по 17 листопада 2011 року

Розділити нажите в період проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу рухоме майно, виділивши у власність ОСОБА_2 наступного майна - дерев'яної кутової шафи з дзеркалом первісною вартістю 2 500 грн., ляльки музичної в рожевій сукні і капелюсі (складається у вигляді парасольки) первісною вартістю 60 грн., м'якої іграшки «Лев» світло-коричневого кольору первісною вартістю 500 грн., телевізору «Samsung CS- 29Z47НР» первісною вартістю 2 286,87 грн., дивану світло-бежевого кольору первісною вартістю 1 000 грн., пилососу «Еlectrolux» світло-зеленого кольору первісною вартістю 925 грн., дивану-ліжко темно-синього кольору з фігурною спинкою первісною вартістю 1 700 грн., комп'ютеру - монітор «Samsung», системний блок, принтер «Ерson» сірого кольору, колонки, миша, клавіатура чорного кольору первісною вартістю 7 302 грн., комп'ютерного столу темно-коричневого кольору (кутового) первісною вартістю 1 400 грн., стільця офісного «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн., гітари темно-коричневого кольору первісною вартістю 777 грн., фотоапарату «Саnon» первісною вартістю 2 061 грн., холодильнику «Еlectrolux EКВ 40442» первісною вартістю 4 289,47 грн., мікрохвильової печі «Samsung» первісної вартістю 750 грн., пральної машини ( автомат) білого кольору «Вірпул» первісною вартістю 2 150 грн., соковижималки «Рhіlips» бежевого кольору первісною вартістю 420 грн., ковроліну світло-зеленого кольору 21 м2 (новий в упаковці) первісною вартістю 1 100 грн., швейної машинки «Rother XL» білого кольору первісною вартістю 760 грн., відеоплеєру чорного кольору первісною вартістю 2 175 грн., епілятору «Рhіlips» білого кольору первісною вартістю 480 грн., м'ясорубки «Моul» бежевого кольору первісною вартістю 360 грн., праски «Saturn» чорного кольору первісною вартістю 79 грн., чайнику «Vinzer» металевого кольору первісною вартістю 119 грн., кулеру для води (модель D12F (White) білого кольору первісною вартістю 546 грн., обігрівача масляного «ТНОМАS RS-82» первісною вартістю 642 грн., водонагрівачу «Round» білого кольору первісною вартістю 769 грн., кавоварки сірого-білого кольору первісною вартістю 587,63 грн., дерев'яної підставки на ніжці для телефону первісною вартістю 250 грн., спального ліжка світло-бежевого кольору з фігурною темно-коричневою спинкою та підйомним механізмом первісною вартістю 4 123 грн., комоду світло-коричневого кольору первісною вартістю 750 грн., трюмо (верх світло-бежевий колір, низ - темно-коричневий) первісною вартістю 150 грн., пилососу «Witek» первісною вартістю 257 грн., дивану темно-бордового кольору первісною вартістю 1 000 грн., пуф світло-бежевого кольору, в тон з диваном первісною вартістю 200 грн., тумбочки темно-коричневого кольору первісною вартістю 150 грн., стільця офісного «Престиж» синього кольору первісною вартістю 225 грн., кутової шафи коричневого кольору первісною вартістю 2 200 грн., холодильнику «Samsung» металевого кольору первісною вартістю 3 500 грн., мікрохвильової печі «LG Electronics» білого кольору первісної вартістю 743,07 грн., магнітофону чорного кольору первісною вартістю 300 грн., пральної машини (автомат) «Samsung» білого кольору первісною вартістю 2 500 грн., лінолеуму «Авант Версаль» бежевого кольору з імітацією паркету первісною вартістю 1 703,63 грн., зварювального апарату помаранчевого кольору первісною вартістю 3 000 грн., металевих дверей коричневого кольору первісною вартістю 2 300 грн., міні-мийки «Karher» жовто-чорного кольору первісною вартістю 1 700 грн., плеєру «Ріоnееr dv K - s» чорного кольору первісною вартістю 500 грн., кондиціонеру «Samsung» первісною вартістю 3 000 грн., витяжки «Тurbo DN» сірого металевого кольору первісною вартістю 1 649 грн., автоматичного газового нагрівача «Маяк» білого кольору первісною вартістю 4 000 грн., автоматичної газової колонки «Горіння ВПГ-18 10L» металевого кольору первісною вартістю 2 500 грн., басейну надувного штехен, обсягом 6 000 л. первісною вартістю 780 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок вартості частки у вказаних об»єктах спільної сумісної власності в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Розділити придбаний в період проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу автомобіль НОМЕР_3 вартістю 37 000 і додаткове обладнання (акустична система, сигналізація) вартістю 3 500 грн., виділивши його у власність ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок вартості частки автомобіля в сумі 18 500 (вісімнадцять тисяч п»ятсот) гривень.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбані в процесі ремонту і реконструкції домоволодіння, розташованого по вулиці Кулібіна, 71/1 «а», м. Маріуполь Донецької області і прилеглих до нього споруд будівельні матеріали і конструктивні елементи утворюючи перекриття між кімнатами будинку згідно техпаспорту БТІ - S - 7,4 м2, S - 8,9 м2, S - 10,7 м2, S - 8,6 м2 , S - 8,7 м2, S - 2,8 м2, S - 2,2 м2; всі елементи електропроводки включаючи електроточки, розподільні щити, вимикачі, світильники у вказаних вище кімнатах а також у тамбурі - S - 2,1 м2; всі елементи водопостачання та водовідведення, сан вузла, опалення в кімнатах, тамбурі; всі елементи декоративного та косметичного оформлення зазначених кімнат і тамбура включаючи підлогові, настінні лакофарбові, шпалерні покриття; у прибудованому другому поверсі житлового будинку загальною S 40,8 м2 (самовільно збудований) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи включаючи несучі, всі елементи електропроводки включаючи електроточки, розподільні щити, вимикачі, світильники, елементи опалення, всі елементи декоративного оформлення включаючи підлогові, лакофарбові, шпалерні покриття, покрівельне покриття; у літній кухні загальною S 10,7 м2 (самовільно збудована) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи включаючи несучі, всі елементи електропроводки включаючи електроточки, розподільні щити, вимикачі, світильники, всі елементи декоративного оформлення включаючи підлогові, лакофарбові, шпалерні покриття; у сінях загальною S 11,8 м2 (самовільно збудовані) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи несучі; в гаражі загальною S 43,4 м2 (самовільно збудований) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи й несучі; всі будівельні матеріали і конструктивні елементи, які утворюють навіси; у гаражі загальною S 17,5 м2 (збільшена площа) - всі будівельні матеріали і конструктивні елементи споруди включаючи несучі, станом на 04 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 835 (вісімсот тридцять п»ять) гривень, за подання заяви про забезпечення позову в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень та сплату витрат за опублікування оголошення у пресі про виклик до суду відповідача в сумі 158 (сто п»ятдесят вісім) гривень на загальну суму 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_20