Рішення № 31473639, 29.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3023/13-ц

Провадження № 2/106/935/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 106/30236/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 11.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11170-110208 від 11.02.2008 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн..

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 16.11.2012 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на 16.11.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-11170-110208 від 11.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4693,18 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4693,18 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., що просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначила прохання розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову, згоден з сумою стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» було укладено з відповідачем по справі кредитний договір від 11.02.2008 року. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, та надана платіжна картка Visa Класична, з наданням послуг по обслуговуванню зазначеної платіжної картки на умах викладених в тарифному пакеті зазначеної картки. Кредит відповідачеві був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленням ліміту на суму 30 000 гривень, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. За п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів, Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом, у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 16.11.2012 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору № 003-11170-110208 від 11.02.2008 року у сумі 4693,18 гривень, а саме :

- 4693,18 гривень - тіло кредиту ;

Суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі просять стягнути з відповідача

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України (редакції ) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмирі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 215 , 229 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1051, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88-89, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 003-11170-110208 від 11.02.2008 року у розмірі 4693 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя : О.М. Куликовська